misleiding doordat men zich uitgeeft als de Nr 1

[gino12]

Beste forumleden,

maandag aanstaande heb ik een kort geding.
Dit vloeit voort uit het feit, dat zich iemand onterecht als Nr 1 in de erotische wereld heeft uitgegeven.

Omdat ik nieuw was in die wereld ben ik er vanuit gegaan, in mijn enthousiasme, dat zij ook de Nr1 waren.

Nu al gauw bleek dat zij niet de Nr1 waren, heb ik gezegd dat ik niet verder met hun wilde samenwerken. Voorzover er al sprake was van samenwerking!

IK voel me nu misleid. Maar is dit strafbaar!

Dan het 2e punt.
Het is een zakelijk geschil wat dient, en zij krijgen een toevoeging van de Raad voor Rechtsbijstand!
Mag ik dit aanhalen in de rechtbank! Of is dit ook strafbaar als hun advocaat met verkeerde gegevens een toevoeging aanvraagt!

Alvast bedankt voor ieders antwoord.
En een fijn weekend

GR Gino

[Alfred777]

Wanneer je in iets geïnvesteerd hebt op grond van pertinente onwaarheden en dat anders niet zou hebben gedaan, kan daar een strafrechtelijk aspect aan zitten maar in ieder geval iets civielrechtelijk.
Van zakelijke meningsverschillen worden niet zo snel strafzaken gemaakt.

Met betrekking tot je tweede punt wil ik opmerken dat voor de beoordeling van de feiten in een kort geding het er helemaal niet toe doet of een partij al of niet terecht een toevoeging heeft gekregen.

Wanneer een toevoeging is verleend en achteraf blijkt dit op onjuiste gronden te zijn verkregen, komen de problemen voor je tegenpartij vanzelf. Daar hoef je niks aan te doen en ik zou mij daar ook niet mee bemoeien. Sommige mensen denken nu eenmaal dat ze alles kunnen regelen, maar dat gaat echt een keer goed mis.

[gino12]

Bedankt alvast voor je antwoord.

Rest mij nog 1 vraagje.

Kan iemand zich zo maar de Nr1 van Nederland noemen, en die titel gewoon voeren!

Bedankt.

Gr Gino

[Alfred777]

Ach, iemand kan van alles roepen. Jijzelf bent het bewijs dat dit niet echt werkt: je ziet af van een samenwerking omdat ze tegen jou beweerden dat ze nummer 1 waren terwijl dit niet zo bleek te zijn.
Uiteindelijk hebben ze zichzelf te pakken.
Reklame maken voor jezelf en daarin overdrijven doen we soms uit enthousiasme allemaal, maar ga je te ver of ga je in je eigen onzin geloven, dan creëer je onhoudbare situaties die nooit positief voor je zullen werken.

Wat is trouwens een nummer 1 in de erotische wereld?

Voor mij is dat mijn partner!

[marja.verstralen]

Dag,


In art. 3:44 lid 3 Burgerlijk Wetboek staat dat aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, geen bedrog opleveren.

Mijns inziens is 'nr 1' zo'n aanprijzing in algemene bewoordingen, er wordt immers niet naar een lijst verwezen of zoiets.

Dus, ook al is het onwaar, geen bedrog in mijn ogen.


Met vriendelijke groet,

Marja

[gino12]

Maar even voor mijn beleving is bedrog en misleiding juridisch gezien het zelfde!

GR Gino

[marja.verstralen]

Stelt u de vraag of bedrog en misleiding hetzelfde is? Nee, bedrog en misleiding zijn twee juridisch verschillende begrippen.

Bedrog (art. 3:44 lid 3 BW) is iemand door een opzettelijk onjuiste mededeling, of kunstgreep bewegen tot het aangaan van een overeenkomst. Zoals gezegd, aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, vallen daar niet onder.

Misleiding wordt alleen genoemd in verband met 'misleidende prospectus' bij aandeelhouders in een onderneming, of 'misleidende reclame' (art. 6:194 BW). Het gaat om reclame bij het aanbieden van producten, of diensten.

Art. 6:194 BW noemt een aantal voorbeelden van misleidende reclame. Het dichtst in de buurt bij deze casus komt nog art. 6:194 aanhef en onder f BW:
"Hij die omtrent goederen of diensten die door hem of degene ten behoeve van wie hij handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf worden aangeboden, een mededeling openbaar maakt of laat openbaar maken, handelt onrechtmatig, indien deze mededeling in een of meer opzichten misleidend is, zoals ten aanzien van: f. de toegekende onderscheidingen, getuigschriften of andere door derden uitgebrachte beoordelingen of gedane verklaringen, of de gebezigde wetenschappelijke of vaktermen, technische bevindingen of statistische gegevens."

De betreffende onderneming heeft 'Nr 1' gebruikt, zonder naar een beoordelingsmechanisme daarachter te verwijzen. Mijns inziens valt dat onder een aanprijzing in algemene bewoordingen en levert het bedrog, noch misleiding op. Maar het is aan de rechter dit te beoordelen.

[marja.verstralen]

P.s. Misleidende reclame is niet strafbaar gesteld.