Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 17:46
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

mishandeling versus zware mishandeling
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 17:20    Onderwerp: mishandeling versus zware mishandeling Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste amici,

Ik vraag me af wanneer mishandeling (300 sr) overgaat in zware mishandeling (302 sr).

Mijn lezing cq conclusie is dat als er sprake is van ogenblikkelijk zwaar lichamelijk letsel het moet worden gekwalificeerd als zware mishandeling. Als daartentegen geen sprake is van ogenblikkelijk zwaar lichamelijk letsel of als ten gevolge vd mishandeling het zwaar lichamelijk letsel later intreedt, is er sprake van mishandeling 300 sr).

Zodoende lijkt het criteruim te zijn dat men moet kijken naar het gevolg vd mishandeling. Dit heeft tot gevolg dat het middel van mishandeling (vuist of mes) minder of geen rol speelt bij bovenliggende vraag...

'k Kan de plank volledig misslaan hier Confused , wie weet dan ook hoe het precies zit????

Greetz
Bekijk profiel Stuur privé bericht
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 19:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zwaar lichamelijk letsel is natuurlijk een wat vage term. Wat is bijvoorbeeld het veroorzaken van een gebroken sleutelbeen?
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 19:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hey MterHeide,

Hoewel je antwoord voor het leerstuk doodslag iig volstaat mbt het causale verband gaat dit m.i. niet op voor het leerstuk der mishandeling. Dit blijkt met name als je kijkt naar de artikelen cq redigering vd artikelen zelf.

Voor wat betreft doodslag is er 1 artikel ingeruimd en ja, je hebt gelijk dat causaal verband ook bij een later intredend gevolg aanwezig kan worden geacht. In die zin (om het probleem misschien vanuit een andere invalshoek te verduidelijken) is het zowel een formeel als materieel delict.

Mbt mishandeling vindt er een splitsing plaats tussen mishandeling sec en zware mishandeling. De onderscheiding ligt in beginsel gelegen of er sprake is van sec lichamelijk letsel aan de ene kant of zwaar lichamelijk letsel aan de andere kant. Zo op het oog is art. 300 als 302 dan ook een formeel delict. Echter lid 2 van art 300 behandelt een later intredend zwaar lichamelijk letsel. Gezien de rubricering is dit te kwalificeren als sec mishandeling en niet zware mishandeling...

Blijft mijn vraag helaas staan Wink

Greetz
Bekijk profiel Stuur privé bericht
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 19:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hey tikSimone,

Tsja, dat vroeg ik me ook al af, hehehe. Gebroken arm niet en gebroken nek wel Shocked

Greetz
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MterHeide



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): UvT

Berichten: 350


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 20:09    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Nou ja artikel 82 Sr definieert zwaar lichamelijk letsel. Verder dan dat wordt het niet ingevuld, weet wel dat Tekst & Commentaar een lijst met gevallen bevat waarbij de rechters wel/niet zwaar lichamelijk letsel aannamen.

Heb zo gauw wel een lijst gevonden in een zakboek voor de politie, op basis van bestaande jurisprudentie. Algemeen criterium ervoor is neergelegd in het arrest van de Hoge Raad (NJ 1981, 650): elk nadeel, dat voldoende belangrijk is om naar gewoon spraakgebruik als zodanig te worden aangeduid.

Wel zwaar lichamelijk letsel:
    • besmetting met het HIVvirus ;
    • een dubbele enkelbreuk ;
    • een neusfractuur die aanleiding gaf tot een operatie ;
    • twee wonden in onderarm en een botbreuk (veroorzaakt door kogel) ;
    • een op de buik (van een buiten bewustzijn gebrachte vrouw) aangebrachte uitgebreide tatoeage (20 cm lang en 3 cm breed) ;
    • een klaplong ;
    • blijvend litteken bij linkeroog ;
    • levensbedreigende ontregeling van diabetes mellitus ;
    • drievoudige onderkaakfractuur en meervoudig tand/kiesletsel waardoor ook drie en een halve maand normale bezigheden niet hebben kunnen verrichten. De aard van het letsel is zo duidelijk dat een medische verklaring die geen mededelingenbevat omtrent de noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op volledig herstel daaraan niet af doet ;
    • onder "lichamelijk letsel" valt niet alleen een kwetsuur welke ontstaan is door een buiten de persoon van de gekwetste gelegen oorzaak. Daaronder kan ook vallen een "inwendige biochemische ontregeling", die haar oorsprong vindt in het achterwege laten van het gebruik van voor de gezondheid onontbeerlijke geneesmiddelen. Een dergelijke voor de gezondheid nadelige verstoring van lichamelijke functies kan (ook al is zij tijdelijk en herstelbaar) tevens opleveren "zwaar lichamelijk letsel" ;
    • letsel in zijn totaliteit beschouwd: verschillende over het gehele lichaam van het tweejarige slachtoffer verspreid aanwezig zijnde beetwonden, bestaande uit huidverkleuringen, onderhuidse bloedingen, huidafschavingen en open wonden, die klaarblijkelijk stelselmatig zijn toegebracht ;


Geen lichamelijk letsel:
    • pijn in de rechterschouder, schaafwonden en sleutelbeenbreuk ;
    • een kneuzing van het achterhoofd met lichte hersenschudding en veel pijn ;
    • een duimfractuur met peesletsel, tenzij blijkt van bijzondere omstandigheden (zoals de noodzaak van ingrijpend, risicovol medisch handelen) ;
    • verlies van een tand ;
    • kneuzing aan het achterhoofd met lichte hersenschudding ;
    • een snee in duimmuis (van 2 à 3 cm lang en 1,5 cm diep) ;
    • een medische verklaring die bij een doorschotwond slechts inhoudt "kleine wond li knie voorzijde, kleine wond li knie achterzijde. Er is sprake van gering uitwendig bloedverlies" omdat niet blijkt van de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en een mogelijk uitzicht op (volledig) herstel. Wel zwaar lichamelijk letsel leverde op een schotwond in been nu kogel door been is gegaan en het slachtoffer als gevolg hiervan van de trap viel, zich hinkend voortbewoog, zich in het ziekenhuis onder doktersbehandeling heeft moeten stellen, een gipsverband is aangebracht en een aantal dagen daarna het been nog in het verband was gewikkeld ;
    • een whiplash ;
    • een gebroken neus en een afgebroken voortand, gelet op de omstandigheid dat v.w.b. de gebroken neus niets was vermeld over de aard van de breuk, de eventuele noodzaak en aard van het medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel) ;


Blijft nog over de vraag of het zwaar lichamelijk letsel ogenblikkelijk aanwezig moet zijn. Artikel 300 lid 2 was mij even ontgaan en haalt mijn eerdere post daarom ook onderuit. Als het zware letsel niet ogenblikkelijk aanwezig is, maar wel het gevolg is van de "eenvoudige" mishandeling, dan is het mishandeling, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbende. En is wel ogenblikkelijk zwaar lichamelijk letsel, dan is sprake van zware mishandeling.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
quinty



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UU

Berichten: 196


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 21:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er is in de rechtspraak van de Hoge Raad wel een aantal voorbeelden te vinden mbt dit onderwerp

HR NJ 2001/620
gebroken neus en afgebroken voortand ==> geen zwaar lichamelijk letsel

HR NJ 2001/329
door verkeersongeval veroorzaakte whiplash ==> hoeft niet perse te leiden tot zwaar lichamelijk letsel

HR NJ 1999/151
mishandeling heeft geleid tot verminderd gehoor links, perforatie trommelvlies en bloed in gehoorgang links en kneuzingen ==> geen zwaar lichamelijk letsel aangenomen

HR NJ 1999/828
ontoereikend bewijs dat doorschot in het linkerbeen zwaar lichamelijk letsel oplevert

Het is hierbij van belang dat de bewijsmiddelen naast de omschrijving van het letsel wel of niets inhouden omtrent de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van het medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel!

vgl ook volgende arrest

HR NJ 2000/510
Schotwond in been kan als zwaar lichamelijk letsel worden beschouwd nu kogel door been is gegaan en het slachtoffer als gevolg hiervan van de trap viel, zich hinkend voortbewoog, zich in het ziekenhuis onder doktersbehandeling heeft moeten stellen, een gipsverband is aangebracht en een aantal dagen daarna het been nog in het verband was gewikkeld.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 21:57    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Prima werk! Jij mag wel compagnon worden van mijn kantoor Wink

Greetz
Bekijk profiel Stuur privé bericht
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 22:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Trouwens, ik wilde het graag precies weten omdat in mijn vriendenkring iemand zijn vader met een scherp voorwerp in het voorhoofd is gestoken. Gelukkig zonder ernstige verwondingen.

Waar het om gaat is dat er eerst sprake zou zijn van zware mishandeling, maar hier is sec mishandeling van gemaakt. Ik vrees dat de OvJ dit heeft gedaan zodat de verdachte een transactie kan worden aangeboden, hetwelk bij mishandeling art 300 sr mogelijk is, maar bij mishandeling 302 sr niet, gelet op art 74 ivm > 6 jaar vrijheidsstraf...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
quinty



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): UU

Berichten: 196


BerichtGeplaatst: vr 09 sep 2005 22:10    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik denk eerder dat er naar de mening van de ovj gewoonweg niet genoeg bewijs aanwezig was voor 302 Sr....immers het opzet van verdachte moet dan zijn gericht op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel en dat hoeft bij eenvoudige mishandeling niet zo te zijn...

Het lijkt me ook geen logische gedachtengang dat de ovj eerst zegt: zware mishandeling....nee toch maar niet omdat ik verdachte een transactie wil aanbieden, maak ik er "maar" eenvoudige mishandeling van....dan ligt het meer in de rede om poging zware mishandeling ten laste te leggen mijns inziens....maar het kan een domme ovj zijn Very Happy
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: za 10 sep 2005 9:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In literatuur en doctrine wordt kritiek geuit dat het toespitsen van gepleegde feiten meer en meer wordt gekanaliseerd naar delicten waarvoor transactie kan worden aangeboden vanwege tijd, moeite en geld. Theoretisch zeer onjuist, praktijk gewoonte! Uiteraard zal de OvJ zijn afweging idd juridisch inkleden.

Mbt mijn verhaal: opzet is zeer wel aanwezig. M.i. is er zelfs sprake van oogmerk geweest. Daarnaast (mar dat is vaak met opzet t geval) is er sprake geweest van voorbedachte rade. Dessalnietemin zijn de GEVOLGEN beperkt gebleven...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MterHeide



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): UvT

Berichten: 350


BerichtGeplaatst: ma 12 sep 2005 0:04    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

nemesis schreef:
In literatuur en doctrine wordt kritiek geuit dat het toespitsen van gepleegde feiten meer en meer wordt gekanaliseerd naar delicten waarvoor transactie kan worden aangeboden vanwege tijd, moeite en geld. Theoretisch zeer onjuist, praktijk gewoonte! Uiteraard zal de OvJ zijn afweging idd juridisch inkleden.


Als de OvJ transactie mogelijk had willen maken, dan had hij zware mishandeling moeten laten vallen en zich geheel moeten richten op mishandeling. Zolang hij dat niet doet, blijft een transactie onmogelijk.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
nemesis



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22


BerichtGeplaatst: ma 19 sep 2005 10:16    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Als de OvJ transactie mogelijk had willen maken, dan had hij zware mishandeling moeten laten vallen en zich geheel moeten richten op mishandeling. Zolang hij dat niet doet, blijft een transactie onmogelijk.


Ik begrijp niet goed wat je bedoeling is...Dit is algemeen bekend...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
MterHeide



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): UvT

Berichten: 350


BerichtGeplaatst: ma 19 sep 2005 10:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

nemesis schreef:
Waar het om gaat is dat er eerst sprake zou zijn van zware mishandeling, maar hier is sec mishandeling van gemaakt. Ik vrees dat de OvJ dit heeft gedaan zodat de verdachte een transactie kan worden aangeboden, hetwelk bij mishandeling art 300 sr mogelijk is, maar bij mishandeling 302 sr niet, gelet op art 74 ivm > 6 jaar vrijheidsstraf...


Naar aanleiding hiervan was dit. Als subsidiair mishandeling staat, maakt dat nog geen transactie mogelijk. Daar doelde ik op.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Arie



Leeftijd: 40
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 40


BerichtGeplaatst: ma 19 sep 2005 21:19    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoi,

De vraag of er sprake is van zware mishandeling of eenvoudige mishandeling hangt uiteraard af van de aard en ernst van de mishandeling. De rechters en het OM hebben beide een richtlijn die aangeeft wanneer iets (zware) mishandeling is.

Er wordt uitgegaan van de herstelperiode die redelijkerwijs nodig is voor het slachtoffer om te genezen. Daarnaast is het "mishandelingsmiddel" pistool, bijl, vuist etc. van belang.

Ik heb nog even gezocht naar die richtlijn. Ik weet dat hij op internet te vinden is: zeker de moeite waard om op te zoeken!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail
tikSimone

tikSimone

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Waterman
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147


BerichtGeplaatst: ma 19 sep 2005 22:48    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hier wordt melding gemaakt van de richtlijn en als je dan op de link
mishandeling klikt zie je de puntentelling.
_________________
Nait soez'n, moar doun!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds