Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
officiele waar...
Advies bij arb...
Geen rechter a...
opschortingrec...
kinderalimenta...

Carrière
Boekel De Nere
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 03 okt 2023 16:15
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

invorderingsrecht na 5 jaar onwettig?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Gelukzaam



Leeftijd: 67
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 7


BerichtGeplaatst: di 25 jul 2023 19:54    Onderwerp: invorderingsrecht na 5 jaar onwettig? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Heeft een gerechtsdeurwaarder invorderingsrecht op een vermeende* vordering ouder dan 5 jaar?
* restschuld,aangevochten/gevoerde rechtzaken, laatste zitting 25 mei 2018, uitspraak 6 juli 2018.
Loonbeslag door andere gerechtsdeurwaarder op de bijstandsuitkering stopte eerder, april 2018.
In een nieuwe explootbrief gedateeerd 17 juli 2023 beroept een nieuwe gerechtsdeurwaarderpartij zich erop de verjaring dmv dit exploot gestuit te hebben.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie en vriendelijk gegroet
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22879


BerichtGeplaatst: do 27 jul 2023 22:24    Onderwerp: Re: invorderingsrecht na 5 jaar onwettig? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Gelukzaam schreef:
Heeft een gerechtsdeurwaarder invorderingsrecht op een vermeende* vordering ouder dan 5 jaar?
* restschuld,aangevochten/gevoerde rechtzaken, laatste zitting 25 mei 2018, uitspraak 6 juli 2018.
Loonbeslag door andere gerechtsdeurwaarder op de bijstandsuitkering stopte eerder, april 2018.
In een nieuwe explootbrief gedateeerd 17 juli 2023 beroept een nieuwe gerechtsdeurwaarderpartij zich erop de verjaring dmv dit exploot gestuit te hebben.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie en vriendelijk gegroet

Gaat het om de vordering die door de rechter is toegekend in de uitspraak van 6 juli 2018?

Wat is na 6 juli 2018 gebeurd? Niets?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Gelukzaam



Leeftijd: 67
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 7


BerichtGeplaatst: za 29 jul 2023 11:52    Onderwerp: Re: invorderingsrecht na 5 jaar onwettig? Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Gelukzaam schreef:
Heeft een gerechtsdeurwaarder invorderingsrecht op een vermeende* vordering ouder dan 5 jaar?
* restschuld,aangevochten/gevoerde rechtzaken, laatste zitting 25 mei 2018, uitspraak 6 juli 2018.
Loonbeslag door andere gerechtsdeurwaarder op de bijstandsuitkering stopte eerder, april 2018.
In een nieuwe explootbrief gedateeerd 17 juli 2023 beroept een nieuwe gerechtsdeurwaarderpartij zich erop de verjaring dmv dit exploot gestuit te hebben.

Bij voorbaat dank voor jullie reactie en vriendelijk gegroet



Gaat het om de vordering die door de rechter is toegekend in de uitspraak van 6 juli 2018?

Wat is na 6 juli 2018 gebeurd? Niets?



Dank voor deze reactie Bona Fides!

Er is geen vordering toegekend 6 juli 2018. De vermeende en aangevochten restschuld (weergegeven doch genegeerd: er was grote winst ipv tekort) ontstond door onderhandse verkoop door de bank september 2015.

De uitspraak van 6 juli betrof de afhandeling van WOB verzoeken met dwangsom naar aanleiding van niet reageren door de gerechtsdeurwaarder plus later, toen de zaak aangezwengeld werd naar de rechtbank, onjuist verweer.
Alles onderbouwd met wetsartikelen.
De rechter heeft tijdens dIe zitting mijn vooraangekondigde schadevergoeding bij niet tijdig reageren op WOB verzoeken en ingebrekestellingen afgegeven aan de representant van de gerechtsdeurwaarder, totaal ruim 6500,- inclusief alle bijkomende noodzakelijk gemaakte kosten.
Uitspraak was dat de rechtbank zichzelf onbevoegd verkaarde.

Jurisprudentie van 6 juli: zaaknummers AWB 16/4743 en 16/4746 er staat op de inleidende brieven ook WOB 325.
Na 6 juli 2018 is er inderdaad helemaal 0,0 gebeurd, niets meer gehoord en zoals gezegd, was het beslag op de bijstandsuitkering reeds per april 2018 stopgezet.

Met veel dank wederom voor jullie reactie, vriendelijk gegroet!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22879


BerichtGeplaatst: za 05 aug 2023 18:54    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Wat WOB verzoeken met een restschuld bij een bank te maken hebben begrijp ik niet. (De rechter die zich onbevoegd heeft verklaard blijkbaar ook niet.)

Hoe dan ook, een eenmaal verjaarde vordering is verjaard en kan niet alsnog gestuit worden. Als de verjaringstermijn voor de vordering in kwestie 5 jaar is, en als die termijn is gaan lopen vóór 17 juli 2018 en bij gebrek aan tijdige stuiting dus reeds was verlopen op 17 juli 2023, dan is die explootbrief van 17 juli 2023 te laat om de verjaring alsnog te stuiten. In dat geval kun je je op de verjaarding van de vordering beroepen.

Of het bovenstaande aansluit op de feiten van de zaak kan ik niet beoordelen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Gelukzaam



Leeftijd: 67
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 7


BerichtGeplaatst: za 12 aug 2023 13:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Wat WOB verzoeken met een restschuld bij een bank te maken hebben begrijp ik niet. (De rechter die zich onbevoegd heeft verklaard blijkbaar ook niet.)

Hoe dan ook, een eenmaal verjaarde vordering is verjaard en kan niet alsnog gestuit worden. Als de verjaringstermijn voor de vordering in kwestie 5 jaar is, en als die termijn is gaan lopen vóór 17 juli 2018 en bij gebrek aan tijdige stuiting dus reeds was verlopen op 17 juli 2023, dan is die explootbrief van 17 juli 2023 te laat om de verjaring alsnog te stuiten. In dat geval kun je je op de verjaarding van de vordering beroepen.

Of het bovenstaande aansluit op de feiten van de zaak kan ik niet beoordelen.



Dank weer Bona fidus! Uiteraard gingen de WOB verzoeken over de onrechtmatigheid van de gehele kwestie.
Destijds werd door een advocaat 5 jaar genoemd dus gaan we van uit.

Hartelijke groet!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds