|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 16:53—
|
Een vriend van mij wil bestaande foto's, waar geen copyright op zit (dus het kunnen foto's van anderen zijn, maar ook zijn eigen foto's), bewerken met een programma en dan verkopen. Hij wil dit via internet aanbieden.
Kan hij dat zo doen? |
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 17:06—
|
Als hetgeen je schrijft waar is en er inderdaad geen auteursrechten rust op de foto's kan je vriend dit zeker doen.
Ik betwijfel alleen of dat dat ook inderdaad het geval is. Uiteindelijk is voor het ontstaan van auteursrecht geen wilsverklaring o.i.d. noodzakelijk. Als een "creatie" valt onder de definitie van werk uit de Aw 1912 dan is er auteursrecht. Sla de auteurswet er even op na zou ik zeggen. |
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 17:43—
|
Ja, dat vroeg ik me ook al af. Bij professionele fotografen of mensen die puur fotograferen om deze foto's op internet te plaatsen wordt wel gebruik gemaakt van een copyright.
Maar als er geen naam/merk op de foto staat, betekent dat nog niet dat hij die dan zomaar mag gebruiken. Ik zal de wet erop na slaan. Auteursrecht is voor mij nog nieuw 
|
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 19:14—
Foto's waar geen copyright op zit, bestaan niet 
|
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 19:25—
Ik bedoel zichtbaar... Als mensen er niets bij zien staan, denken ze dat het er niet op zit. |
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 20:16—
Hmm... dat klinkt als een uitdaging
Wat denk je van foto's gemaakt door een MRI scanner? Even aangenomen dat zo'n scanner een vast programma afloopt (ok, afhankelijk van het lichaamsdeel) zie ik niet direct een persoonlijk stempel van de arts. |
Geplaatst: wo 29 mrt 2006 22:23—
| [slightly offtopic] Het is overigens ook maar de vraag of de arts de auteursrechthebbende is in dat geval [/slightly offtopic] |
Geplaatst: do 30 mrt 2006 2:14—
Nu we niet weten om wat voor soort foto's het gaat, blijft het on topic
Ik denk niet dat de patiënt is aan te merken als de maker (portretrecht lijkt me overigens ook niet van toepassing). De fabrikant van de MRI scanner ook niet, want anders is Canon medeauteur van mijn vakantiekiekjes. Natuurlijk is het buitengewoon aannemelijk dat op de foto's waar Irene24 het over heeft, gewoon auteursrecht rust. Het lijkt me ook niet dat je mag aannemen dat de auteur impliciet met bewerking en verkoop heeft ingestemd, al kunnen de omstandigheden van het geval anders uitwijzen. Wat je nog wel kunt overwegen is of er sprake is van uitputting van het recht. Als de foto met toestemming van de rechthebbende in omloop is gebracht, kan hij zich niet meer tegen verdere verspreiding van dat exemplaar verzetten. Ik denk alleen dat de elektronische bewerking hier altijd een nieuw exemplaar zal doen ontstaan (al was het maar door het kopiëren en het niet noodzakelijk tenietgaan van het origineel) zodat van uitputting geen sprake kan zijn. |
Geplaatst: do 30 mrt 2006 12:40—
Ik zat meer te denken aan het feit dat artsen in een ziekenhuis vaak (via een maatschap) in dienst zijn van het ziekenhuis. In dat geval lijkt het mij logischer dat het auteursrecht bij het ziekenhuis ligt. Alhoewel er zeker sterke argumenten zijn aan te halen om IE rechten in het algemeen óók bij de patiënt te leggen. In de VS is daar een interessante zaak over gevoerd, maar dat gaat te ver offtopic. Indien gewenst open ik wel een ander topic daarover. |
Geplaatst: do 30 mrt 2006 13:01—
|
Het is wel erg interessant! Ik heb er geen problemen mee dat jullie offtopic gaan. Zo leer je weer wat bij!
De foto's waar ik het over had zijn sportfoto's / wielerfoto's. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl