Aansprakelijk-stelling verdachte v diefstal
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht
#1: Aansprakelijk-stelling verdachte v diefstal Auteur: AlexZ BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 1:00
    —
Hoe kan je de dader van een diefstal aansprakelijk stellen voor de onstane schade? Ik meen dat dit in beginsel wordt gedaan tijdens de procedure bij de rechtbank, d.m.v. voeging, echter de daders zijn nog jonger dan 14 jaar.

Heeft iemand een lay-out/opmaak van een brief die je kunt gebruiken om de ouders aansprakelijk te stellen en te sommeren te betalen?
#2:  Auteur: Pax et iustitia BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 1:53
    —
Jonger dan 14 jaar? Dan zijn de ouders aansprakelijk voor de schade, maar daar heb je denk niet zoveel aan.
#3:  Auteur: AlexZ BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 12:39
    —
Kevin.B schreef:
Jonger dan 14 jaar? Dan zijn de ouders aansprakelijk voor de schade, maar daar heb je denk niet zoveel aan.


Nee zover kwam ik ook Wink het gaat me meer om een lay out van een brief o.d. waarin je iemand aansprakelijk kunt stellen, zodat er geen raadsman bij hoeft te komen met hoge kosten. Iedereen kan nl. een civiele procedure opstarten.
#4:  Auteur: Suijkerbuijk BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 12:48
    —
Quote:
Iedereen kan nl. een civiele procedure opstarten.

Maar zodra er daadwerkelijk geprocedeerd moet worden, is juridische bijstand misschien niet verplicht, maar toch zeker aan te raden.

Quote:
Hoe kan je de dader van een diefstal aansprakelijk stellen voor de onstane schade?

Of via het strafrecht (door voeging), of via het civiele recht (via onrechtmatige daad).

Quote:
Heeft iemand een lay-out/opmaak van een brief die je kunt gebruiken om de ouders aansprakelijk te stellen en te sommeren te betalen?

Een standaardbrief is niet aan te raden. Als er al een standaardbrief voor aansprakelijkheidstelling voorhanden is, dan zal deze waarschijnlijk moeten worden aangepast vanwege de aansprakelijkheidstelling van de ouders voor een onrechtmatige daad van hun kind, en voor hoofdelijke aansprakelijkheidstelling (je noemt "daders", indien geen broers dan ook meerdere ouders).
#5:  Auteur: tikSimone BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 20:57
    —
Waarom zou je dat niet gewoon in heldere dagelijkse taal in een briefje aan de ouders kunnen verwoorden Alex?

Gewoon, de situatie beschrijven, welke schade jij hebt en vriendelijk verzoeken e.e.a. binnen x tijd aan jou te vergoeden?
#6:  Auteur: AlexZ BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 21:50
    —
tikSimone schreef:
Waarom zou je dat niet gewoon in heldere dagelijkse taal in een briefje aan de ouders kunnen verwoorden Alex?

Gewoon, de situatie beschrijven, welke schade jij hebt en vriendelijk verzoeken e.e.a. binnen x tijd aan jou te vergoeden?


Omdat ik eerlijk gezegd niet verwacht dat ze daar gehoor aan gaan geven.
#7:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 21:56
    —
En toch is een
Quote:

geachte ouders van <insert naam van mislukking>,

bij deze stel ik u aansprakelijk voor de schade die voortvloeit uit <insert gebeurtenis>. Deze schade bedraagt EUR <bedrag>, opgebouwd uit <insert specificatie>.

Wanneer dit bedrag niet binnen 7 werkdagen na dagtekening bijgeschreven is op bankrekening <nummer>, ben ik genoodzaakt u te (laten) dagvaarden voor de (sector kanton van) de rechtbank te <plaats>. Ik wil u er daarbij op wijzen dat in het laatste geval u met aanzienlijke kosten geconfronteerd zult worden.

Ik vertrouw erop dat de gevolgen van deze nare gebeurtenis snel afgehandeld zullen zijn,

Het beste begin, al is het alleen maar omdat je daarmee voor de rechter een mooi bewijs (aangetekend versturen) hebt, dat je geprobeerd hebt de boel op een normale manier te regelen.

Overigens: wat voor schade heb je die niet door een verzekeraar vergoed wordt ? Want het is veel makkelijker de boel te laten vergoeden en daarna tegen de verzekeraar te zeggen: dat is de schuldige.
#8:  Auteur: AlexZ BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 22:04
    —
StevenK schreef:
Overigens: wat voor schade heb je die niet door een verzekeraar vergoed wordt ? Want het is veel makkelijker de boel te laten vergoeden en daarna tegen de verzekeraar te zeggen: dat is de schuldige.


Bedankt voor de opmaak i.i.g.
Wat de verzekeraar betreft; er zijn zeg maar drie daders, en alle drie voor diverse schade aansprakelijk volgens de PV's.
Ik zou dan bij hun verzekeraar die schade moeten opgeven neem ik aan, en wie dat is is voor mij de grote vraag natuurlijk.
Is het bovendien niet zo dat verzekeraars in feite niet uitkeren als schade opzettelijk is toegebracht?
#9:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 22:48
    —
AlexZ schreef:
StevenK schreef:
Overigens: wat voor schade heb je die niet door een verzekeraar vergoed wordt ? Want het is veel makkelijker de boel te laten vergoeden en daarna tegen de verzekeraar te zeggen: dat is de schuldige.


Bedankt voor de opmaak i.i.g.
Wat de verzekeraar betreft; er zijn zeg maar drie daders, en alle drie voor diverse schade aansprakelijk volgens de PV's.
Ik zou dan bij hun verzekeraar die schade moeten opgeven neem ik aan, en wie dat is is voor mij de grote vraag natuurlijk.
Is het bovendien niet zo dat verzekeraars in feite niet uitkeren als schade opzettelijk is toegebracht?

Nee, ik heb het over *jouw* verzekeraar. Over het algemeen valt alle schade die aan diefstal gerelateerd is onder een diefstal verzekering.

Zo heb ik eens jaren geleden iemand vriendelijk, toch zeer dringend gevraagd om toch maar weer van mijn motor af te stappen en hij was zo onder de indruk, dat 'ie het ding liet vallen: 4000 gulden schade (plastic) en dat werd door mijn WA+ verzekering vergoed als diefstalschade.
#10:  Auteur: AlexZ BerichtGeplaatst: wo 21 dec 2005 23:59
    —
Mjah, maar een laptop die buitenshuis is gestolen, op een andere locatie...? Valt dat er ook onder?
#11:  Auteur: StevenK BerichtGeplaatst: do 22 dec 2005 7:22
    —
AlexZ schreef:
Mjah, maar een laptop die buitenshuis is gestolen, op een andere locatie...? Valt dat er ook onder?

Moet je in je polis kijken.
Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl