|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht |
Geplaatst: wo 30 nov 2005 18:31—
|
Ik hoor nogal eens het verhaal dat het illegaal is om een telefoongesprek op te nemen zonder voorafgaande toestemming van de andere partij, en dat bewijsmateriaal dat hiruit verkregen wordt door een rechter zonder meer van tafel wordt geveegd.
Nu heb ik eens gegoogled, maar ik kan geen wetsbepaling, verdragsbepaling of jurisprudentie vinden waar dit op gebaseerd kan worden. Klopt dit verhaal? Zo ja, waar is deze op gebaseerd? Zo nee, enig idee hoe dit verhaal verspreid is geraakt? |
Geplaatst: wo 30 nov 2005 18:53—
|
Het verhaal klopt deels. In principe verwerpt de rechter een opname als deze 'heimelijk' wordt gemaakt. Als je je kan beroepen op de naoodzaak van het 'heimelijk' opnemen, en als je zelf deelnemer bent, zal het niet zou gauw verworpen worden. Probleem is dat opnames natuurlijk 'gedokterd' kunnen worden. In het Burgerlijk Wetboek (effe zoeken) vindt je een bepaling dat een opname van een gesprek toegestaan is als een der deelnemers accoord is. Dit betekent dat als je zelf een opname maakt hier geen probleem mee is.
In strafrechterlijke zin is het anders. |
Geplaatst: za 18 feb 2006 10:49—
|
Het antwoord op je vraag vind je op blz. 125 van het Compendium Burgerlijk Procesrecht, 15e druk, Stein/Rueb.
De colleges BPR van Klaassen op de RUN niet gevolgd...?! |
Geplaatst: wo 22 feb 2006 0:47—
"Zeg hoor eens hier...." 
|
Geplaatst: wo 22 feb 2006 1:10—
Lees: "Zeg lees eens hier...." 
|
|
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl