|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: wo 02 nov 2005 22:14—
|
L.S.
zijn er nog "verborgene" kosten bij de procedures voor sektor kanton? (behalve deurwaarderkosten en griffiekosten). Wij eisen 500,00 Euro. Dus vooraf moeten wij 80,00 deurwaarder + 150,00 Euro griffie betalen? is het gebruikelijk dat bij kanton getuigen worden gehoort? Alvast bedankt, Alina. |
Geplaatst: wo 02 nov 2005 22:22—
Nee.
Nee, het is gebruikelijk dat de procedure schriftelijk verloopt en het beste kun je dus als bewijs getuigenverklaringen aan je dagvaarding hechten. |
Geplaatst: do 03 nov 2005 12:50—
|
Er zijn geen "verborgen" kosten gemoeid met het uitbrengen van de dagvaarding of behandeling door de rechtbank.
In het geval je in het ongelijk wordt gesteld moet je echter rekening houden met gemachtigdensalaris voor de wederpartij als hij/zij met een advocaat/gemachtigde procedeerd. Ook kunnen er kosten verbonden zijn met bewijshandelingen, zoals het horen van getuigen of expertise-rapporten. Het is aan het oordeel van de rechter of de procedure geheel schriftelijk wordt gevoerd, of dat hij een comparitie (samenkomst van partijen) uitroept. Bij een comparitie zal de rechter altijd kijken of er nog een schikking mogelijk is tussen partijen. Getuigenverhoren komen pas om de hoek kijken na de comparitie, als de rechter bepaald wie wat moet gaan bewijzen. Verklaringen van de diverse getuigen aan de dagvaarding hechten is een goed idee, omdat ze dan bij de comparitie al gewicht in de schaal kunnen leggen. |
Geplaatst: di 22 nov 2005 23:43—
Geen getuigen bij kantonzaken? Tuurlijk wel! Procedure gaat als volgt: 1. dagvaarding 2. conclusie van antwoord 3. EVENTUEEL comparitie van partijen na antwoord 4. beslissing ogv comparitie: voort procederen? tussenvonnis met bewijsopdracht? 4. re- en dupliek Kantonzaken zijn echt niet zo eenvoudig als het lijkt hoor. We procederen toch gewoon bij de Rechtbank (sector kanton weliswaar)? |
Geplaatst: wo 30 nov 2005 23:55—
|
Geplaatst: do 05 jan 2006 22:00—
Maakt het hierbij nog uit of de wederpartij al dan niet een RB verzekering heeft? Je zou kunnen redeneren dat de kosten van de tegenpartij dan immers al (grotendeels) gedekt zijn door zijn verzekering? |
Geplaatst: zo 08 jan 2006 16:52—
| de verzekeraar zal dan wel regres nemen op de in het ongelijk gestelde partij, lijkt me. |
Geplaatst: zo 08 jan 2006 17:11—
Het zou in ieder geval niet uit moeten maken: de verzekering komt pas kijken *nadat* de aansprakelijkheid voor de kosten vastgesteld is. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl