|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: ma 13 okt 2025 22:03—
|
door bouwfouten heb ik door doorslaand vocht schimmel in huis. De woningbouw stelt dat hij niet aansprakelijk is voor de vervolgschade aan mijn vloer/bank.
Hij beroept zich op: artikel 12.2 van de huurovereenkomst: uitsluiting van artikel 6.147bw Verhuurder is niet aansprakelijk voor de schade aan de persoon of aan zaken van de huurderen/of diens huisgenoten, veroorzaakt door storm, vorst, blikseminslag, ernstige sneeuwvaloverstromingen, stijging of daling van het grondwaterpeil, atoomreacties, gewapende conflicten,burgeroorlogen, opstanden, onlusten, molest en andere calamiteiten. Aansprakelijkheid van verhuurder krachtens de artikelen 6:173 en 6:174BW is uitgesloten. Ik lees juist dat artikel 12.2 van mijn huurovereenkomst het gaat om aansprakelijkheid uitsluiting voor calamiteiten, dus niet voor bouwfouten. Geld de aansprakelijkheidsuitsluiting voor alles dus ook bouwfouten? en waar moet ik mij anders op beroepen? |
Geplaatst: ma 20 okt 2025 17:16—
Ik betwijfel dat de verhuurder van woonruimte, waar het hier om lijkt te gaan, aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 BW kan uitsluiten. Je kunt m.i. de uitsluitingsclausule vernietigen als onredelijk bezwarend (art. 6:237 sub f BW). Verder zijn er art. 7:204, 208 en 242 lid 1 BW. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl