|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: wo 02 jun 2010 13:22—
|
Stel: wederrechtelijkheid is niet in de delictsomschrijving opgenomen maar wel ten laste gelegd (er is bovendien geen rechtvaardigingsgrond).
1 materiele vraag: Kan het bewezen worden verklaard? zou dan ja zijn omdat je alleen maar naar de tll kijkt (hypothetisch) Maar strand je dan bij de 2de materiele vraag? |
Geplaatst: wo 02 jun 2010 14:53—
| Het is voor de 2e materiële vraag geen probleem als er meer is bewezen dan in de delictsomschrijving staat. |
Geplaatst: wo 02 jun 2010 15:20—
godsamme zeg ts, formuleer de vraag eerst eens even goed zeg. Wat bedoel je nou 
|
Geplaatst: do 03 jun 2010 11:02—
| Het maakt verschil of de wederrechtelijkheid als bestanddeel of als element is opgenomen in de delictsomschrijving. Als het een bestanddeel is (dus opgenomen in de delictsomschrijving) dan moet het bewezen worden en dus ook in de telastelegging worden opgenomen. Als het een element is dan hoeft het niet bewezen te worden, maar dan wordt de wederrechtelijkheid verondersteld. Bij wederrechtelijkheid als bestanddeel volgt dan ook vrijspraak als het niet bewezen wordt. (1e hoofdvraag 350 Sr) |
Geplaatst: do 03 jun 2010 13:09—
Maar dat is hier de vraag niet, de vraag is of men in de t.l.l. een zwaardere bewijslast (bijv. wederrechtelijk opnemen ondanks dat dit niet in de d.o. staat) kan opnemen en of dit problemen oplevert. Om daar antwoord op te geven: Nee dat is geen probleem zolang dit bewezen kan worden. Andersom levert wel problemen op (wederrechtelijkheid niet in de t.l.l. maar wel in de d.o.). |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl