|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: do 14 jan 2010 17:47—
|
Zou iemand mij het verschil wellicht kunnen uitleggen tussen eigenlijke- (art. 5: 15 BW) en oneigenlijke vermenging?
BVD! 
|
Geplaatst: do 14 jan 2010 19:28—
|
was het niet zo dat bij;
-eigenlijke vermenging de zaak na vermenging niet meer zelfstandig voortbestaat (denk bv aan water die in een grote bak wordt gegooid) en bij; -oneigenlijke vermenging de zaken na vermenging in princiepe nog wel zelfstandig voortbestaat (denk bv aan identieke fietsen bij een fietsenwinkel waarvan jij er al een gekocht hebt) Het is al weer even geleden en weet zo niet of mn voorbeelden wel de juiste zijn  ... naja misschien heeft iemand anders het antwoord
|
Geplaatst: do 14 jan 2010 21:03—
|
Iets als dit staat me inderdaad bij, volgens mij heb je gelijk! Tentamen morgen zal wel lukken....
|
Geplaatst: do 14 jan 2010 22:16—
|
Nu nog weten wat de juridische relevantie is van het ondescheid . Anders gaat je tentamen misschien toch niet zo lekker.
|
Geplaatst: vr 15 jan 2010 11:17—
|
art 5:14 Awb is van toepassing op eigenlijke vermenging, immers ontstaat hier een nieuwe zaak. Wie de eigenaar is valt af te leiden volgens het genoemde art.
Bij oneigenlijke vermenging ontstaat er geen nieuwe zaak, de zaken blijven zoals gesteld zelfstandig voortbestaan. Het is nu echter een bewijstechnisch probleem om uit te vinden wie eigenaar is van de zaken. In het geval er niet te bewijzen is wie eigenaar is van een van de zaken (omdat die zaak niet individualiseerbaar is) dient men uit te gaan dat de bezitter de rechthebbende is over de zaken. |
Geplaatst: do 21 jan 2010 14:53—
| Kijk voor oneigelijke vermenging ook even naar het Texeira arrest. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl