Wist de tussenpersoon dat het door een misdrijf verkregen goederen betrof dan is hij schuldig aan heling, art. 416 lid 2 WvSr. Had hij het rederlijkerwijs moeten vermoeden dat het om door een misdrijf verkregen goederen ging dan is hij schuldig aan schuldheling, art. 417bis lid 2 WvSr. Maakt hij er een gewoonte van dan valt hij bovendien onder art. 417 WvSr.
Wat betreft je collega's geldt min of meer hetzelfde, echter dan ziet de wetenschap c.q. het redelijkerwijs moeten vermoeden op het kopen("verwerfen").
Ik weet echter niet of het daadwerkelijk gestolen goederen betreft, er kunnen natuurlijk altijd andere mogelijkheden zijn. Indien het echt gestolen goederen betreft, wat gezien de lage verkoopprijs goed mogelijk is, lijkt mij in beide gevallen de kans op een succesvolle veroordeling groot.
Inleveren lijkt me voorts niet echt zinvol nu het artikel ook geldt voor "het voorhanden hebben" van door een misdrijf verkregen goederen, maar het kan zijn dat ik de strekking van het artikel verkeerd begrijp.
|