|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: do 31 jul 2008 16:16—
|
wie heeft een idee over het volgende?
Mag je cassatie instellen als het Hof heeft gekozen voor strafvermindering ipv bewijsuitsluiting (bij vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek? Bijv als er in gelijkluidende (ic hennepteelt) zaken veelal voor bewijsuitsluiting gekozen is, de rechter is toch bevoegd om te 'kiezen'welke consequentie hij aan het vormverzuim verbindt? Of zien jullie toch mogelijkheden voor cassatie? TNX |
Geplaatst: do 31 jul 2008 17:03—
In cassatie kan worden geklaagd over schending van het recht en over verzuim van vormen. Met dat laatste wordt bedoeld de door de lagere rechter gevolgde procedure om tot een beslissing te komen (bijv. al dan niet oproepen van getuigen). Een klacht over de keuze van de rechter voor strafvermindering ipv bewijsuitsluiting lijkt mij een klacht over schending van het recht (al zou je het ook een verzuim van vormen kunnen noemen, ik twijfel). In ieder geval kan daar volgens mij in cassatie wel over worden geklaagd. (Of zo'n klacht dan ook gegrond zal worden bevonden is uiteraard een heel andere zaak!)
Maar weinig zaken zijn echt aan elkaar gelijk, maar zelfs als dat in dit geval wel zo is, zegt het maar weinig dat de rechter is afgeweken van de beslissing in die andere zaken. Beslissend is of de rechter in deze zaak voor strafvermindering mocht kiezen. Daarvoor kun je in de jurisprudentie bepaalde criteria vinden die ik niet uit mijn hoofd ken. In ieder geval biedt art. 359a Sv de rechter enige speelruimte, en zolang hij daar binnen is gebleven valt er weinig tegen te doen. |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl