|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: ma 13 aug 2007 22:49—
|
Wanneer persoon X van persoon Y een eigendom heeft geleend. Maar persoon X weigert deze terug te geven en heeft de foto's op dit toestel op internet gezet met een kwetsende tekst.
Wat zijn in dit geval de mogelijkheden voor persoon Y? |
Geplaatst: zo 26 aug 2007 15:24—
| Aangifte doen bij de politie wegens verduistering en smaad lijkt mij een aantrekkelijke optie?? (strafrechtelijk gezien) |
Geplaatst: zo 26 aug 2007 22:27—
|
Y gaat eerst eens even een goed gesprek aan met X en legt uit dat zijn eigendom gewoon moet worden teruggegeven (omdat het anders diefstal heet) en vraagt verder waarom X nou zo'n domme actie heeft uitgehaald en of hij dat even snel ongedaan wil maken.
En kom je daar niet uit, dan kun je de eens naar de politie stappen. |
Geplaatst: zo 26 aug 2007 22:59—
|
Niet teruggeven na lenen is geen diefstal (geen wegnemen met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening), en volgens mij ook geen verduistering (geen toeëigenen, want de lener blijft houder). Het lijkt mij in het algemeen niet strafbaar. Bij de burgerlijke rechter kun je om teruggave vragen.
Het plaatsen van de foto's op internet is waarschijnlijk wel strafbaar. Daar kun je aangifte van doen. |
Geplaatst: zo 26 aug 2007 23:01—
| Hmz ja... jammer. |
Geplaatst: ma 27 aug 2007 10:03—
|
Ik ben het eens met BONA F., civielrechtelijk probleem; geeft aan dat boefjes hier hun gang kunnen gaan; strafrechter zal zeggen, had u maar niet zo'n onbetrouwbare figuur uw spulln moeten lenen.
Plaatsen op internet strafbaar?? Als het gewone foto's betreft zou ik niet weten op grond waarvan dat strafbaar zou zijn. Iedereen plaats tegenwoordig alle foto's op internet, en wat is dan het probleem. Alleen kinderporno is strafbaar gesteld in het WvSr., maar ik weet ff niet welk artikel. Conclusie: leen nooit iets uit zonder onderpand of tegenprestatie. |
Geplaatst: ma 27 aug 2007 11:12—
Opzettelijke inbreuk op het auteursrecht van de maker van de foto's, strafbaar gesteld in de Auteurswet 1912.
Het lijkt hier om foto's te gaan die door een ander zijn gemaakt. Afgezien van de auteursrechtelijke inbreuk kan er natuurlijk ook sprake zijn van smaad of belediging, ook gezien de "kwetsende tekst", maar dat is zo niet te beoordelen. |
Geplaatst: ma 27 aug 2007 17:05—
| Heb je zin in sex en geen meisje of hoer bel dan dit nummer. |
Geplaatst: ma 27 aug 2007 18:26—
naar ik aanneem is dit de kwetsende tekst? enige toelichting was dan wenselijk geweest. |
Geplaatst: ma 27 aug 2007 22:25—
|
Wat is het tel.nummer?
Kan ik ff bellen. Is dit uitlokking tot een strafbaar feit? |
Geplaatst: ma 27 aug 2007 22:28—
Zonder nummer erbij niet. |
Geplaatst: di 28 aug 2007 12:43—
| een strafbare poging tot uitlokking tot het plegen van een strafbaar feit |
Geplaatst: wo 12 sep 2007 22:42—
| Ja idd , haar nummer stond erbij. (Ik zal hier geen nummer en URL geven.) |
Geplaatst: wo 12 sep 2007 22:57—
Het is niet zo netjes (to put it mildly), maar of het strafbaar is? Ik zou het eerder als OD betitelen. |
Geplaatst: do 13 sep 2007 9:29—
|
Het lijkt me in ieder geval smaad. En wat te denken van doen plegen van stalking? Zij krijgt nu allemaal telefoontjes waar ze niet op zit te wachten, dankzij die grapjas met zijn advertentie.
Arnoud |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl