|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 08 mei 2007 18:33—
|
Stel, man en vrouw kopen nieuw huis.
Voor dit huis is een lening nodig, bank verstrekt dit. Hypotheekakte alleen door de vrouw getekend, man heeft deze niet getekend. Bij getrouwd stel moet toch altijd de man en de vrouw tekenen, stel dat de man geen kennis had. Is dat de lening onrechtmatig? |
Geplaatst: wo 09 mei 2007 0:21—
|
Het antwoord staat volgens mij gewoon in je wetboek en wel in 1:89 BW
Maar de man en de vrouw kopen samen een nieuw huis en de man denkt dan dat het gratis is ofzo? 
|
Geplaatst: wo 09 mei 2007 11:05—
Nee, ik heb mij misschien fout geformuleerd. De vrouw heeft dit gedaan zonder medeweten van de man. Dat artikel is duidelijk. Maar ik doel meer op de gevolgen. Als de hypotheekakte niet geldig is, dan is de lening dus ook ongeldig verstrekt. Verliest de bank nu het recht op hypotheek op het huis, en haar geld? |
Geplaatst: wo 09 mei 2007 13:56—
| Wat denk je zelf? Zou de bank het geld kwijt zijn? |
Geplaatst: wo 09 mei 2007 17:31—
Nee, daarom vraag ik wat meer plausibel is. |
Geplaatst: wo 09 mei 2007 22:57—
|
De vrouw heeft in deze volgens mij gewoon gebonden. De enige die dat ongedaan zou kunnen proberen te maken is de echtgenoot. De gevestigde hypotheek lijkt me tot die tijd gewoon geldig.
Dat is de conclusie die je uit het genoemde artikel kunt trekken. |
Geplaatst: do 10 mei 2007 0:30—
|
Geplaatst: do 10 mei 2007 1:02—
| Ik gok dat de bank na vernietiging onmiddellijk beslag zou laten leggen op het huis. |
Geplaatst: do 10 mei 2007 20:48—
| Hmm, ik denk dat de lening direct opeisbaar zal zijn als hypotheekakte vernietigd wordt. Dus bona fides zal wel gelijk hebben. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl