|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Juridische vaardigheden |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 21:26—
| Hoe vind je de memorie van toelichting bij het wetboek van strafrecht van 15 april 1886 stb 64 / de kamerstukken? Ik heb dit onder andere nodig om te weten te komen wat de achterliggende gedachte van de wetgever was voor het invoeren van art. 41 sr (noodweer/noodweer exces). Ik ben namelijk een annotatie aan het schrijven met betrekking tot een arrest waar dit onderwerp in voorkomt. Alvast bedankt voor jullie tips! |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 21:35—
|
De MvT uit de jaren 1880? Ik denk dat je het best kunt beginnen in de leerboeken over materieel strafrecht (De Hullu, Kelk) en dan de literatuurverwijzingen volgen.
Of de MvT zelf ergens is in te zien weet ik niet; misschien weten ze dat bij de universiteitsbibliotheek. Voor de betekenis van noodweer/noodweer exces in het huidige strafrecht doet de MvT van 120 jaar geleden er volgens mij niet zoveel meer toe. |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 21:38—
|
hai, tnx voor je antwoord.
Weet je misschien wel hoe ik recente kamerstukken/ memorie van toelichtingen kan vinden met betrekking tot art. 41 Sr? Ik heb al gekeken op www.1ekamer.nl en www.tweedekamer.nl en dan bij kamerstukken. Hier heb ik gezocht op wetboek van strafrecht. Ik vond hier echter geen wijzigingen met betrekking tot noodweer. Betekent dit dat er gewoon niets is over dit artikel in kamerstukken/memorie van toelichtingen of ga ik verkeerd te werk? |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 21:51—
|
Kamerstukken uit 1995 en later kun je vinden op parlando, maar daar ben je via die sites zo te zien ook wel beland. Ik dacht niet dat art 41 Sr de laatste 12 jaar een wetswijziging heeft ondergaan, zodat er wel geen MvT over het 'nieuwe' art 41 Sr zal zijn te vinden.
Het lijkt me zoals gezegd dat je moet beginnen in De Hullu of Kelk, dan kijken naar de arresten die daar worden genoemd. Eventueel andere literatuurverwijzingen volgen. En dan kun je nog met Kluwer Plaza naar verdere jurisprudentie over art 41 Sr zoeken. Arresten van de HR komen met een noot en een conclusie van de A-G die ook vaak nuttige informatie en verdere literatuurverwijzingen bevatten. Kunst is te weten wat je ongeveer zoekt en dan dat te vinden. |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 22:32—
| Tekst en Commentaar bij het Wetboek van Strafrecht kan je vast ook wel helpen aan interessante gezichtspunten en vooral ook zaken (alsin arresten enzo) waar je naar kunt kijken... |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 22:34—
| tnx voor je antwoord. Daar maak ik ook inderdaad gebruik van. In Tekst en Commentaar verwijzen ze ook naar de memorie van toelichting. Deze verwijzing is echter niet compleet, waardoor ik deze niet in mijn literatuurlijst kan opnemen. that's the problem. |
Geplaatst: zo 22 apr 2007 23:32—
|
Jij bent op zoek naar de parlementaire geschiedenis. Ik vraag me ook altijd af hoe ze aan die oude geschiedenis komen. Er zijn wel boeken over.
Bel anders even met de afdeling Voorlichting van de Tweede Kamer. |
Geplaatst: ma 23 apr 2007 7:52—
|
Kamerstukken (behorend bij een wetsvoorstel, bijvoorbeeld voorstel van wet en Memorie van Toelichting), verschijnen als Bijlagen bij de Handelingen der Staten-Generaal. Hiervoor kun je in de bibliotheek terecht, al is het even de vraag of het uit 1886 overgeleverd is. Eventueel kun je het proberen in de Koninklijke Bibliotheek te Den-Haag.
Typ ook even ‘handelingen Tweede-Kamer’ bij Google in en kijk of dit je verder brengt zonder gelijk de benen te nemen. Laatst aangepast door JetKroket op ma 23 apr 2007 15:34, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: ma 23 apr 2007 7:59—
|
in het algemeen: kijk op wetten.nl
kies voor printen, MET wetstechnische informatie. Je krijgt vervolgens het artikel met Kamerstuknummers. Er kan helaas niet voor 2002 worden gezocht. 
Die Kamerstuknummer zijn vervolgens weer op te zoeken via www.overheid.nl of inderdaad via parlanda van de Tweede Kamer. |
Geplaatst: ma 23 apr 2007 8:39—
'Helaas' is nog bescheiden uitgedrukt. Het belang van de wetsgeschiedenis is evident. Een overheid die op dat vlak ontoegankelijk is vraagt gewoon om eigenrichting. 
|
Geplaatst: ma 23 apr 2007 9:07—
Je kunt Tekst en Commentaar wel in de literatuurlijst opnemen. Lijkt me ook nog correct. Dit is immers je bron. In het geval van de uiterste noodzaak bel je even met een parlementair historicus aan een uni (bijvoorbeeld Nijmegen). |
Geplaatst: ma 23 apr 2007 13:07—
|
http://www.uba.uva.nl/hulp/object.cfm/objectid=78A53E5F-150A-406C-9240D331C8ABF37E#paragraaf7
Nu krijg je de bibliotheek van Universiteit van Amsterdam. Het lijkt me te vinden te zijn: UB studiezaal derde verdieping. Als het gezochte stuk ontbreekt, wil dat niet zeggen dat het in een andere bibliotheek ook foetsie is!! |
Geplaatst: ma 23 apr 2007 17:59—
hehe, toevallig is het bij de bibliotheek waar ik altijd heen ga (vrije universiteit amsterdam) ook zoek. Kennelijk erg populair jatobject 
|
Geplaatst: ma 23 apr 2007 18:03—
Hoe bedoel je, 'ook zoek'? Of niet overgeleverd (1886!).Probeer het bij een andere bibliotheek (hoeft geen universiteitsbieb te zijn) of de KB in Den-Haag. Goed gezocht? Bibliothecaris geraadpleegd? Staat het op microfiches? Zeker naar het oude spul is het niet gemakkelijk zoeken. Het kan bijvoorbeeld zijn dat 'Handelingen' en 'Bijlagen' zijn samengebonden. Altijd even navraag doen bij de bibliothecaris. |
Geplaatst: di 24 apr 2007 12:13—
|
Volgens mij is de MvT in een boekvorm gebundeld onder de naam H.J. Smidt en J.W. Smidt: 'Geschiedenis van het Wetboek van Strafrecht, delen I-VI' Haarlem, 1891-1901.
Ik denk dat dit in iedere UB te verkrijgen is. Succes! |
|
Rechtenforum.nl -> Juridische vaardigheden
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl