Wat heb je uiteindelijk gestemd?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Omdat het zou kunnen dat mensen gedurende de campagne van gedachten zijn gewisseld ben ik erg benieuwd wat iedereen gestemd heeft. |
Ik denk dat mensen het van mij wel weten ![]() |
Same as Michele (x2, ik had ook nog een machtiging).. |
Jij hebt D666 gestemd? ![]() |
PvdA |
Wel zorgelijk dat 1 persoon hier op Wilders heeft gestemd ![]() |
Zou hij zelf ook lid zijn van RF? ![]() |
Belangrijker: zou hij/zij jurist zijn? |
Over verontrustend gesproken: er heeft ook iemand op de Partij voor de Dieren gestemd. ![]() ![]() |
Da's minder erg dan op Wilders hoor ![]() |
Ik persoonlijk vind het minder erg om op Wilders te stemmen dan op cda of vvd of pvda. En daarbij ben ik ook nog een zoogdier ![]() |
Daar heb je volkomen gelijk in. Single issue voor dieren stemmen is immers altijd nog beter dan single issue anti-moslim stemmen. Uiteindelijk vindt ik allebei de partijen behoorlijk suf, en dan druk ik me nog heel mild uit. ![]() |
Het verschil is dat de Partij voor de Dieren niets kwaads in de zin heeft, suf maar niet schadelijk, Wilders daarentegen... |
Wilders is een beetje te zwart-wit volgens mij.
Ik vind me absoluut geen racist, hooguit een theoist of hoe je dat mag noemen. Ik kan me wel vinden in anti-religie wetten maar dan het liefste voor alle religies. |
Een atheist bedoel je?
Als je anti-religie wetten wilt moet je niet bij Wilders zijn, hij wil in de grondwet vastleggen dat de normen en waarden in de Nederlandse samenleving zijn gebaseerd op de joods-christelijke traditie (in plaats van het discriminatieverbod van art. 1 GW, en dat artikel wil hij er niet uit hebben omdat hij zo'n tolerant en niet-racistisch persoon is). |
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|