|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Actualiteiten |
Geplaatst: ma 14 aug 2006 12:49—
|
NOS Teletekst meldde abusievelijk de dood van de burgemeester van Utrecht. Is dat slordig of strafbaar? „Het is wel een geval van zeer onzorgvuldige journalistiek. ” (Audite et alteram partem)
Mediajurist Egbert Dommering betwijfelt of er in dit geval gesproken kan worden van smaad of laster. „Dan moet er sprake zijn van valse beschuldiging. De vraag is of iemand dood verklaren daaronder valt. Ik denk het niet”, aldus Dommering. De jurist acht het waarschijnlijker dat het strafbare feit gezocht zal worden in zogenoemde delicten tegen de openbare orde. „Het bewust versturen van een onjuist bericht als deze naar één of meerdere mediabronnen lijkt meer op vals alarm, vergelijkbaar met een valse bommelding.” Een vals bericht versturen is volgens Dommering niet strafbaar, maar wel als dit de openbare orde kan verstoren. Ook moet er duidelijk opzet in het spel zijn. „En als je een dergelijk bericht naar de media stuurt, lijkt mij van opzet sprake”, stelt Dommering. „Je wilt dan bewust commotie veroorzaken.” Is het medium zelf strafbaar? Ook de NOS heeft immers bijgedragen aan de commotie. „Nee”, zegt Dommering. „Dat lijkt me niet.” Hij noemt het „een geval van zeer onzorgvuldige journalistiek” dat NOS Teletekst niet de moeite nam het bericht na te gaan. „Een valse bommelding is moeilijk te verifiëren, maar het overlijden van de burgemeester heb je zo bij de gemeente gecheckt.” Bronnen: Is iemand doodverklaren strafbaar?, NRC Handelsblad NOS meldt dood levende burgemeester, de Volkskrant Radio meldt abusievelijk overlijden burgemeester, Trouw (Novum) NOS meldt abusievelijk dood burgemeester Utrecht, Fok! (ANP) |
Geplaatst: ma 14 aug 2006 18:56—
|
Ik hoorde dit laatst toevallig op BNR Nieuwsradio. Een meneer werd onderbroken (ging over het 25-jarig bestaan van de pc's) en er werd in het kort gezegd dat de burgemeester was overleden. Na nog geen vijf minuten werd hij weer onderbroken met de mededeling dat de wethouder had gezegd dat het nieuws absoluut niet klopte, maar dat de burgemeester wel erg ziek was. Als eerdere bron werd toen wel meteen nos teletekst genoemd en dat er een foutje was gemaakt.
Ik vind het erg onzorgvuldig dat sommigen van de media hun bronnen blindelings geloven. Heel raar dat er geen 'speurders' zijn binnen zo'n bedrijf (of dat die niet ingezet zijn) om het ff te checken. Ik vraag me dan af wat we nog meer voor 'nieuws' te zien/horen/lezen krijgen dat niet is geckeckt. |
|
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl