collegegeld verhoging langstudeerders

[Thomas-87]

Ik vroeg mij af of iemand precies weet hoe het precies zit met de collegegeld verhogingen voor langstudeerders.

1.Ik hoor erg tegenstrijdige informatie en van het regeerakkoord werd ik niet veel wijzer.

2.Zo heb ik bijvoorbeeld gehoord dat de collegegeld verhoging ook voor de huidige studenten geld maar is dit niet in strijd met het verbod op terugwerkende kracht? (kon dat artikel niet vinden)

3.En mocht het zo zijn dat het inderdaad ook voor de huidige studenten geld kan je je dan beroepen op overmacht?

mvg

EDIT:

1. Het geld ook voor de huidige studenten

2. De staatssecretaris stelt dat het wettelijk mogelijk is om de collegegeldverhoging met terugwerkende kracht op te leggen (Of dit waar is is weer een ander verhaal)

3. Als je een functiebeperking hebt kan je in plaats van 1 jaar extra 2 jaar extra krijgen.

[Mediocrity]

Ik vind het toch behoorlijk vreemd dat ze dit met terugwerkende kracht zo kunnen invoeren. Is dit niet in strijd met het rechtszekerheidbeginsel?

[bona fides]

Dat is het zeker. Voor zover ik weet is er geen relevant verschil met de situatie waarop het Harmonisatiewet-arrest (HR 14 april 1989, NJ 1989, 469) betrekking had. De HR oordeelde toen dat formele wetgeving door de rechter niet aan het rechtszekerheidsbeginsel kon worden getoetst, maar merkte wel op dat de Harmonisatiewet met dat beginsel in strijd was. Voor de wetgever was dat arrest als ik mij niet vergis aanleiding om er dan toch maar iets aan te doen.

[Basa]

Het gekke is natuurlijk dat zij ook begrijpen dat deze wetgeving in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel. Blijkbaar trekken ze zich daar niets van aan. Verder kan de rechter er niets tegen doen, behalve dan te constateren dat het in strijd is met de rechtszekerheid. Misschien is het wel gewoon spierballenpolitiek.

Verder vraag ik me af of het aangemerkt zal kunnen worden als een criminal charge. Ze praten namelijk wel over 'boete' en ik denk dat ze daarmee misschien een bestuurlijke boete bedoelen. Indien het een boete is en dus een criminal charge dan zou het botsen met het legaliteitsbeginsel (zie ook arrest 'Huvig vs Kruslin'). Wetgeving moet namelijk een toegankelijke, voorzienbare wetgeving zijn dat niet in strijd is met de 'rule of law' (verbod willekeur ed.). Hoe denk jij daar over bona fides?

[Duch]

Het lijkt me sterk dat dit een criminal charge zou zijn, aangezien het weliswaar als boete te boek staat, maar vooral toch ook administratief en bezuinigend wordt verkocht. Het primaire doel is dus niet straffen, maar vooral bezuinigen.

Bona fides heeft er overigens volgens mij volkomen gelijk dat de parallellen met het Harmoniwetarrest enorm opvallen (volgens mij tot en met de politieke kleur van het kabinet toe!). Destijds schijnt overigens door de minister in het parlement te vuur en te zwaard betoogd te zijn dat er [igeen[/i] sprake was van strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. De Hoge Raad dacht daar kennelijk anders over en oordeelde, in strijd met art. 120 Gw en misschien zelfs wel met zijn eigen opvatting daarover(!), dat die strijd er wel was. Art. 120 stelt immers 'de rechter treedt niet in de beoordeling...'. Lees: de rechter moet zijn mond houden.

Verder is er geen Grondwettelijke norm die het rechtszekerheidsbeginsel vastlegt. Het is dan ook een beginsel en die dingen zijn doorgaans ongeschreven (de vergissingen in de Awb daargelaten ). Voor zover ik kan overzien kunnen de plannen van het kabinet, wat daarvan ook zij, dus niet met succes in rechte worden aangevochten met een beroep op het Nederlandse recht. Het lijkt me overigens onwaarschijnlijk dat dat wel zou kunnen met een beroep op het EVRM.

Tot slot lijkt het me momenteel helaas nog veel onwaarschijnlijker dat ze wel succes kunnen worden aangevochten met een beroep op fatsoen.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[bona fides]

'Rechter zal boete voor langstudeerder afwijzen'
Volgens prof. Voermans kan de HR in dit geval wél aan het rechtszekerheidsbeginsel toetsen, omdat deze wet in tegenstelling tot de Harmonisatiewet géén overgangsrecht kent:

[Mediocrity]

Het zal heel mooi zijn als ze een dergelijk belachelijke wet kunnen tegenhouden.

[Rotje]

[bona fides]

[Rotje]

[bona fides]

[Duch]

Zie hier voor een korte en zeer kritische bespreking van het regeringsstandpunt in de nota naar aanleiding van het verslag.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -

[ergo sum]

Even een praktisch punt.

De huidige Eerste Kamer houdt zich nu niet met het omstreden wetsvoorstel bezig.
23 mei wordt de nieuwe EK gekozen.
7 juni wordt de nieuwe EK geïnstalleerd.
Dan gaan de leden uitmaken wie in welke commissie plaats mag nemen.
14 juni wordt er niet vergaderd ivm. Pinksteren.
7 juli begint het zomerreces. Het reces duurt tot 12 september.
De wet moet afgekondigd worden.

Hoe haalbaar / waarschijnlijk is het dat het wetsvoorstel per 01 september 2011 in kan gaan?
_________________
Vivere est cogitare.

[Sans]

Dat klinkt mij als zeer onwaarschijnlijk! Maar heeft iemand wellicht iets waar nu de preciese info over dit is te vinden?

[Duch]

Precieze info heb ik niet, maar ik heb wel horen fluisteren dat de huidige Eerste Kamer het voorstel in ieder geval niet in zijn huidige stand gaat accepteren.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes -