|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht |
Geplaatst: za 16 jun 2018 10:32—
|
Artikel 9:7 Awb gaat over de klachtbehandeling door een bestuursorgaan. In lid 1 wordt gezegd dat de behandeling van de klacht geschiedt door een persoon die niet bij de gedraging waarop de klacht betrekking heeft, betrokken is geweest. Lid 2 zegt dat dit niet van toepassing is wanneer de klacht betrekking heeft op een gedraging van het bestuursorgaan zelf dan wel de voorzitter of een lid ervan.
Mijn vraag is wat er dan nog wel onder lid 1 valt? Want de klachtbehandeling gaat toch altijd over een gedraging van een bestuursorgaan? |
Geplaatst: za 16 jun 2018 15:55—
|
Een onaardige opmerking van een ambtenaar is een gedraging van die ambtenaar zelf.
edit: hiervoor is het wel nodig dat je art. 9:1 lid 2 Awb negeert bij het lezen van art. 9:7 lid 2 Awb. Art. 9:1 lid 2 Awb zegt namelijk dat "Een gedraging van een persoon, werkzaam onder de verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan, wordt aangemerkt als een gedraging van dat bestuursorgaan." Dan zie ik ook niet direct wat er nog overblijft. |
Geplaatst: ma 18 jun 2018 9:23—
|
Gedragingen door ambtenaren en commissies e.d. vallen onder 9:7 lid 1.
Het verschil tussen 9:1 en 9:7 zit hem in verantwoordelijkheid en betrokkenheid. juridisch gesproken is het bestuursorgaan verantwoordelijk. Een gedraging van een ambtenaar wordt op basis van 9:1 gezien als een gedraging van het bestuursorgaan. 9:7 gaat over de (daadwerkelijke) betrokkenheid van personen en borgt een onafhankelijke behandeling. Het bestuursorgaan mag dan wel verantwoordelijk zijn voor het gedrag van ambtenaar X, maar de betrokken ambtenaar X mag dan niet de klacht behandelen. |
|
Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl