|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: zo 01 jan 2012 18:55—
|
Mijn zoon(21 jaar) kreeg een advocaat op het moment dat hij in verzekering is gesteld. Hij was fysiek niet aanwezig tijdens een overval, maar mogelijk betrokken na de overval. Hij moet nu 90 dagen vast zitten in het huis van bewaring.
Zijn advocaat is onervarend en gespecialiceerd in consumentenrecht.In onze ogen is hij ook niet zo geinteresseerd bezig met de zaak. Mijn vraag is of het verstandig is, in strafrecht gespecialiceerde advocaat in arm te nemen? |
Geplaatst: zo 01 jan 2012 19:06—
|
De advocaat zal niet zomaar op de piektijd staan, dus ongetwijfeld heeft hij verstand van strafrecht.
Het vertrouwen van uw zoon in zijn advocaat is echter wel belangrijk. als uw zoon niet tevreden is, dan schakelt hij beter een andere in. (let op niet in de valkuil te stappen dat een betaalde advocaat beter zou zijn. Er zijn genoeg advocaten die meedoen aan het systeem van gefinancierde rechtsbijstand die zich vol inzetten voor hun cliënt) Overigens is er kennelijk een gegronde verdenking, anders zouden niet bewaring en gevangenhouding bevolen zijn. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl