Dwarsligger
Leeftijd: 79 Geslacht: ![Man Man](/forum/templates/subSilver/images/icon_minigender_male.gif) Sterrenbeeld: ![Vissen Vissen](/forum/templates/subSilver/images/icon_zodiac_pisces.gif)
Berichten: 2
|
Geplaatst: ma 01 sep 2014 13:40 Onderwerp: Zijn notarieel vastgelegde statuten altijd geldig? |
|
|
Is lid worden van een vereniging een eenzijdige- of meervoudige rechtshandeling?
Casus: Volgens de statuten (notariele) akte zijn alle huurders van een woningcorporatie automatisch lid van een huurders belangen vereniging. Deze verenigng is conform de Wet Overleg Huurders Verhuurder de huurderorganisatie die namens huurders het overleg met verhuurder voert en de belangen van huurders behartigt.
Alleen als een huurder dat niet wil, geen lid wil of kan zijn, kan hij/zij dat aan de vereniging te kennen geven.
Behoeft de vereniging aan een huurder/lid het persoonlijke lidmaatschap niet te bevestigen? Hoe komt de vereniging aan de naam van een huurder/lid? Van de woningcorporatie? Moet of mag dat?
Deze vraag is van belang om te kunnen vastsstellen wie er feitelijk lid zijn en hoeveel leden de vereniging telt.
Als de eenzijdige inschrijving volgens het BW niet kan, zijn er dan tóch leden? Of heeft de vereniging pas leden indien er een meerzijdige rechtshandeling heeft plaatsgevonden? Dan is immers pas het persoonlijk lidmaatschap geregeld. Dan kan er ook een register zijn, waarin de namen en adressen (ook het e-mail adres indien het lid dat wenst) van alle leden zijn opgenomen. Zoals het nu is geregeld is er geen ledenlijst en een vereniging zonder leden heeft geen bestaansrecht. En een vereniging zonder leden heeft geen statuten nodig.
De notaris heeft heel gemakkelijk een grove juridische fout gemaakt en die blijkt niet zo gemakkelijk weer ongedaan gemaakt te kunnen worden.
Hoe kan dat in een rechtsstaat? Hoeft een notaris die in strijd met de wet handelt niet bestraft te worden? Natuurlijk wel, maar dan is het nog de vraag of de tuchtrechter ook de bevoegdheid heeft om de statuten nietig te verklaren. Een rechter kan enerzijds niet vaststellen dat een notaris niet zorgvuldig is geweest en anderzijds de situatie laten voortbestaan?
Is er niemand die hierover iets zinnigs kan zeggen? Wie durft het aan? |
|