Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 19:59
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Welke is de bevoegde rechter als consument de BTW betwist ?
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
grmohlmann



Leeftijd: 77
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 76


BerichtGeplaatst: vr 01 mrt 2019 10:01    Onderwerp: Welke is de bevoegde rechter als consument de BTW betwist ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een pensiongast die langer dan 6 maanden volledig pension (inclusief maaltijden, etc.) geniet/afneemt, beweert dat hierop geen (maar door de pensionhouder) wel in rekening gebrachte 9% BTW van toepassing is en dat deze pension-prestatie BTW onbelast is en heeft een advocaat in de arm genomen om zodoende een rechterlijke procedure te starten om teruggave van de (naar zijn opvatting ten onrechte teveel betaalde) BTW (+ wettelijke rente daarover) te vorderen.
De pensionhouder doet sinds 1999 aangifte van de BTW (voorheen 6% en per 01-01-2019 thans 9%) en draagt die ook steeds af aan de Belastingdienst.
De vraag van de pensionhouder (die van opvatting is dat het wel een BTW belaste prestatie betreft) is nu: bij welke (bevoegde) rechter kan een consument (de pensiongast) dan eigenlijk terecht als hij de in rekening gebrachte en aan de Belastingdienst afgedragen BTW betwist en die betaalde BTW + rente wil terugvorderen van de pensionhouder ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: za 02 mrt 2019 15:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De pensiongast zal de pensionhouder moeten dagvaarden voor de civiele rechter.

Hoe hij zijn vordering precies moet inkleden en of hij gaat winnen indienen hij gelijk heeft dat de prestatie onbelast is, is mij niet direct duidelijk.

Ik neem aan dat pensionhouder en pensiongast (al dan niet op papier) een prijs inclusief BTW zijn overeengekomen. De pensiongast heeft die prijs betaald in ruil voor de geleverde prestatie. De overeenkomst is dus door beide zijden correct nagekomen. Wat valt er dan te vorderen? Wellicht is een beroep op wederzijdse dwaling (art. 6:228 lid 1 sub c BW) mogelijk?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
grmohlmann



Leeftijd: 77
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft


Berichten: 76


BerichtGeplaatst: zo 03 mrt 2019 13:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ja, de civiele rechter, maar dan rijst bij mij wel de volgende vraag/opmerking: dit BTW-onderwerp is inhoudelijk tamelijk lastig; gaat de rechter zich dan alleen bezighouden met de privaatrechtelijke kant van de zaak (de overeenkomst ?; de advocaat van pensiongast stelt als kern van de zaak in zijn (vorderings-)brief aan de pensionhouder dat de prestatie BTW-onbelast is; dat is een BTW-inhoudelijke opmerking; gaat de civiele rechter aan die bewering geheel voorbij ? Ik kan me niet indenken dat de civiele rechter zijn vingers gaat branden aan een inhoudelijke BTW-kwestie. Kan de civiele rechter zich dan onbevoegd verklaren ?
Nog een vraag terzijde: kan ik naast deze draad de inhoudelijke BTW-kwestie ook nog in de belastingrechtafdeling van dit forum plaatsen, of is dat niet toegestaan/onorthodox ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: zo 03 mrt 2019 23:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De inhoudelijke BTW vraag in het "Fiscaal Recht" subforum lijkt mij geen enkel probleem. Het zijn inderdaad twee verschillende vragen.

De pensiongast stelt dat de pensionhouder geen omzetbelasting hoeft af te dragen, maar dat geeft nog niet aan op welke rechtsgrond de pensiongast zijn vordering nu precies op baseert.

ZIjn pensionhouder en pensiongast het bedrag inclusief BTW overeengekomen (vermoedelijk is dat zo)? Dan gaat een vordering uit onverschuldigde betaling m.i. niet op. De BTW vraag gaat de pensiongast in dit geval helemaal niets aan, net zoals het een werkgever niets aangaat hoeveel inkomstenbelasting een werknemer uiteindelijk verschuldigd zal zijn.

ZIjn ze een bepaald bedrag plus de eventueel daarover verschuldigde BTW overeengekomen, dan is er meer betaald dan overeengekomen (als het inderdaad om een onbelaste prestatie gaat) en zal een vordering uit onverschuldigde betaling slagen.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds