Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Pandrecht na f...
Onderzoek naar...
Gestolen buite...
Amazing scene ...
hoofdelijk aan...

Carrière
Boekel De Ner閑
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 20 nov 2018 14:14
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Wahv vs strafrecht
Moderators: Mich鑜e, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
RB_1969



Leeftijd: 49
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 179


BerichtGeplaatst: ma 06 aug 2018 7:48    Onderwerp: Wahv vs strafrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

"Als een gebeurtenis uit meerdere overtredingen bestaat, wordt aan betrokkene/verdachte en administratieve sanctie opgelegd, 贸f wordt tegen hem een strafbeschikking uitgevaardigd of proces-verbaal opgemaakt 贸f wordt hem een transactie aangeboden. Afdoening langs 茅茅n traject is daarbij het uitgangspunt. Als zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde administratieve sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid mag slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt."

Voor de Wahv beschikking is het fataal als deze meldingen niet gemaakt worden (jurisprudentie hof), maar geldt dat dan ook voor de strafbeschikking?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Lexus



Leeftijd: 58
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 164


BerichtGeplaatst: do 09 aug 2018 14:36    Onderwerp: Re: Wahv vs strafrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

RB_1969 schreef:
"Als een gebeurtenis uit meerdere overtredingen bestaat, wordt aan betrokkene/verdachte en administratieve sanctie opgelegd, 贸f wordt tegen hem een strafbeschikking uitgevaardigd of proces-verbaal opgemaakt 贸f wordt hem een transactie aangeboden. Afdoening langs 茅茅n traject is daarbij het uitgangspunt. Als zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde administratieve sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid mag slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt."

Voor de Wahv beschikking is het fataal als deze meldingen niet gemaakt worden (jurisprudentie hof), maar geldt dat dan ook voor de strafbeschikking?


In een strafbeschikking dient m.i. zeker te worden vermeld dat ook een bepaald bestuurlijk optreden plaatsvond of nog gaat plaatsvinden. Ik ken er geen jurisprudentie over, maar ik vermoed dat niet melden grote consequenties zal hebben. Je zet dan het OM en de rechter op het verkeerde been.
Het is wel gebruikelijk, met name bij milieudelicten, dat naast strafrechtelijk optreden ook een bestuursrechtelijk optreden volgt. Met name bestuursdwang als een situatie moet worden aangepakt. Ook dat optreden wordt in
het proces-verbaal gemeld. Het opleggen door het aangewezen bestuur van een bestuurlijke strafbeschikking milieu lijkt me in een dergelijk geval ongewenst. Allereerst maakt de opsporingsambtenaar dan een Aankondiging van bestuurlijke strafbeschikking op en reikt die uit. Daar kunnen zeker niet de eisen op die strafvordering stelt. Let met name op art. 29a Sv.

Even terzijde: over de bestuursrechtelijke- of strafrechtelijke afhandeling van milieuzaken heeft de AG in 2017 een publicatie uitgebracht van 31 pag A-4.
Deze discussie leeft dus volop.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
@Paul



Leeftijd: 117
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 335


BerichtGeplaatst: do 09 aug 2018 16:53    Onderwerp: Re: Wahv vs strafrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

RB_1969 schreef:
"Als een gebeurtenis uit meerdere overtredingen bestaat, wordt aan betrokkene/verdachte en administratieve sanctie opgelegd, 贸f wordt tegen hem een strafbeschikking uitgevaardigd of proces-verbaal opgemaakt 贸f wordt hem een transactie aangeboden. Afdoening langs 茅茅n traject is daarbij het uitgangspunt. Als zowel de strafrechtelijke als de administratiefrechtelijke weg wordt bewandeld, moet in het proces-verbaal melding worden gemaakt van de opgelegde administratieve sanctie(s) en op de aankondiging van beschikking van het/de opgemaakte proces(sen)-verbaal. Van deze mogelijkheid mag slechts in zeer uitzonderlijke gevallen gebruik worden gemaakt."

Voor de Wahv beschikking is het fataal als deze meldingen niet gemaakt worden (jurisprudentie hof), maar geldt dat dan ook voor de strafbeschikking?


1. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1284
Quote:
Samenloop van strafrechtelijke en administratiefrechtelijke feiten in 茅茅n gebeurtenis.
Vernietiging inleidende beschikking omdat in strijd met de Aanwijzing administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften op de aankondiging van beschikking niet is vermeld dat ook proces-verbaal is opgemaakt voor een strafrechtelijke overtreding.


2.http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHLEE:2011:BR1284
Quote:
Er is sprake van 'een gebeurtenis' als bedoeld in de Aanwijzing feitgecodeerde misdrijven, overtredingen en gedragingen als bedoeld in de Wahv. In dit geval was afdoening via strafrechtelijk en administratiefrechtelijk traject niet toegestaan. Het hof vernietigt de sanctiebeschikking.


3. ECLI:NL:GHLEE:2012:BV7306
Quote:
Wat dient te worden verstaan onder 鈥溍┟﹏ gebeurtenis鈥 als bedoeld in de Aanwijzing administratieve handhaving verkeersvoorschriften? Gelet op ontstaansgeschiedenis en inhoud van de Aanwijzing is er geen reden aan te nemen dat een overtreding van artikel 34, eerste lid, WAHV moet worden gerekend tot 茅茅n gebeurtenis als bedoeld in de Aanwijzing.

_________________
Assumption is the mother of all fuck ups.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds