|
Auteur |
Bericht |
Nemine contradicente Moderator
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 2250
|
Geplaatst: di 06 dec 2005 3:18 Onderwerp: Voorbeeld Eichmann: berechting rechtmatig? |
|
|
MterHeide schreef: | Male captus bene detentus - wie op aanvechtbare
gronden is gearresteerd, kan toch rechtmatig in hechtenis worden gehouden
Male captus bene iudicatus - wie op aanvechtbare
gronden is gearresteerd, kan toch rechtmatig worden berecht
Vb. Eichmann en Milosovic |
Mijns inziens een slecht voorbeeld in het geval van Eichmann.
Want of de berechting wel zo rechtmatig was
Moderatie: voorheen als reacties in dit onderwerp. _________________ Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
meester
Leeftijd: 76 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 245
|
Geplaatst: di 06 dec 2005 11:56 Onderwerp: Juridisch latijn |
|
|
Waarom zou de berechting van Eichmann niet rechtmatig zijn geweest? _________________ Nil desperandum! |
|
|
|
|
Boelie
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 10
|
Geplaatst: do 23 mrt 2006 2:24 Onderwerp: Re: Juridisch latijn |
|
|
meester schreef: | Waarom zou de berechting van Eichmann niet rechtmatig zijn geweest? |
In het kort: volgens het internationale recht mogen staten wel rechtsmacht vestigen op feiten begaan buiten het eigen territoir, maar geen opsporingshandelingen verrichten op het grondgebied van een andere staat, zonder dat daarvoor een verdragsbasis of toestemming bestaat (Lotuszaak).
Eichmann werd door Israëlische opsporingsambtenaren ontvoerd, zonder dat de autoriteiten van het land waar hij zich bevond (Argentinie) daarvoor toestemming hadden gegeven.
Op deze manier schond Israel de soevereiniteit van Argentinie, wat de aanhouding vanuit een volkenrechtelijk oogpunt onrechtmatig maakte. Het probleem hierbij is echter, dat soevereiniteitsschendingen doorgaans interstatelijke aangelegenheden zijn: slechts in zéér uitzonderlijke gevallen kun een burger daarop een beroep doen voor de nationale rechter (de zaak Soering is daar een voorbeeld van). De V.S. plegen deze vorm van opsporing wel vaker uit te voeren, ook daar kun je geen beroep doen op de onrechtmatigheid van de aanhouding op soevereiniteitsgronden.
De zaak Milosevic moet hiervan echter worden onderscheiden: Milosevic is door de autoriteiten van de eigen staat gearresteerd (hetgeen geen volkenrechtelijk probleem as such oplevert) en vervolgens uitgeleverd aan het Joegoslavië-Tribunaal. M.i. niet zo'n goed voor beeld van een male captus dus. Het probleem ligt hier eerder bij de vraag, of er wel sprake is van een bene detentus et iudicatus, nu er bij de legitimiteit van dit Tribunaal enige vraagtekens worden gesteld in het voormalige Joegoslavië. |
|
|
|
|
Michèle Moderator
Leeftijd: 42 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
Geplaatst: do 23 mrt 2006 10:27 Onderwerp: |
|
|
Indien de aanhouding niet rechtmatig geschied, zegt dat toch niets over de rechtmatigheid van de berechting zelf? _________________ www.breiwinkeltje.nl
|
|
|
|
|
Boelie
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 10
|
Geplaatst: do 23 mrt 2006 11:10 Onderwerp: |
|
|
Michèle schreef: | Indien de aanhouding niet rechtmatig geschied, zegt dat toch niets over de rechtmatigheid van de berechting zelf? |
Nou, da's niet helemaar waar: er zou geoordeeld kunnen worden dat de verdachte door de onrechtmatigheid van zijn aanhouding ernstig is aangetast in zijn procesbelangen.
Een ander, meer politiek argument is het feit dat staten eigenlijk naar elkaar toe zijn verplicht dergelijk gedrag na te laten; een sanctionering d.m.v. een onontvankelijkheidverklaring zou daarom best op die grond kunnen (maar daar heb je als verdachte niets aan). |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: do 23 mrt 2006 14:36 Onderwerp: |
|
|
Boelie schreef: | Een ander, meer politiek argument is het feit dat staten eigenlijk naar elkaar toe zijn verplicht dergelijk gedrag na te laten; een sanctionering d.m.v. een onontvankelijkheidverklaring zou daarom best op die grond kunnen (maar daar heb je als verdachte niets aan). |
Waarom heeft de verdachte daar niets aan? |
|
|
|
|
Boelie
Leeftijd: 44 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 10
|
Geplaatst: do 23 mrt 2006 23:12 Onderwerp: |
|
|
bona fides schreef: | Boelie schreef: | Een ander, meer politiek argument is het feit dat staten eigenlijk naar elkaar toe zijn verplicht dergelijk gedrag na te laten; een sanctionering d.m.v. een onontvankelijkheidverklaring zou daarom best op die grond kunnen (maar daar heb je als verdachte niets aan). |
Waarom heeft de verdachte daar niets aan? |
Hmm..ik heb het iets te onduidelijk geformuleerd. Wat ik bedoelde is:
Een wet, die dergelijk gedrag sanctioneert zou op die gronden best kunnen (maar bestaat dus niet en daarom heb je daar als verdachte niets aan). |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: vr 24 mrt 2006 0:20 Onderwerp: |
|
|
Ah, nu volg ik je weer . |
|
|
|
|
|