|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Rechtshulp |
Geplaatst: wo 23 nov 2016 9:56—
|
Hallo,
Mijn ex en ik hebben gezamenlijk een lening afgesloten bij Qredits t.b.v. zijn eenmanszaak, allebei mede-kredietnemer en hoofdelijk aansprakelijk). Nadat wij uit elkaar zijn gegaan heeft zij ook nog een doorlopend krediet afgesloten bij de Rabobank (ook voor de zaak en zonder mij dus). Wij hebben geen relatie meer en zij is dus als enige nog betrokken bij de zaak. Beide hebben in de overeenkomst staan dat ze de inventaris et.c Stel nu dat de zaak per ongeluk failliet gaat. Wat is dan de volgorde van opeisbaarheid? Is het zo dat de lening die het eerste is afgesloten ook als eerste zijn geld mag opeisen en dan de volgende (dus in dit geval eerst Qredits en dan Rabobank? Ik vraag dit, omdat als de Rabobank eerst is, Qredits waarschijnlijk niet genoeg it de inboedel kan halen en dus ook prive komt eisen en dan is het voor mij natuurlijk het beste als Qredits zoveel mogelijk uit de inboedel kan halen omdat ik voor Rabobank geen partij ben. Graag advies/antwoord. |
Geplaatst: ma 12 dec 2016 21:35—
| Als de failliete boedel niet voldoende opbrengt om Qredits te voldoen, dan zal Qredits u tot betaling aanspreken, omdat u hoofdelijk aansprakelijk bent voor de lening. Dat betekent dat Qredits ervoor kan kiezen het volledige leningbedrag bij u op te eisen. Overigens hebben schuldeisers in een faillissement in principe gelijke rechten en worden zij naar rato voldaan uit de faillissementsboedel. Dat is anders als een schuldeiser een zekerheidsrecht heeft, bijvoorbeeld een pand- of hypotheekrecht. |
|
Rechtenforum.nl -> Rechtshulp
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl