Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 1:58
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Verzoekschriftprocedure en beperkte procesvertegenwoordiging
Moderators: Nemine contradicente, Flash, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
@Paul



Leeftijd: 122
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 347


BerichtGeplaatst: vr 04 mei 2018 16:27    Onderwerp: Verzoekschriftprocedure en beperkte procesvertegenwoordiging Reageer met quote Naar onder Naar boven

Een advocaat is nodig voor het opstellen van een (aanvullend) verweerschrift en een ( aanvullend) verzoekschrift.

Voor het indienen van aanvullende stukken is er geen advocaat nodig.
Ook is er geen verplichting tot een advocaat tijdens de zitting.


http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:PHR:2015:845



Quote:
2.8
In de literatuur wordt in het algemeen aangenomen dat in verzoekschriftprocedures een beperkte procesvertegenwoordigingsplicht geldt die meebrengt dat afgezien van het ondertekenen van (aanvullend) verzoekschrift (of verweerschrift) geen procesvertegenwoordiging door een advocaat vereist is voor andere handelingen zoals het overleggen van stukken, de indiening van een nadere toelichting of het corresponderen met de betreffende gerechtelijke instantie.28 Voor het verschijnen ter zitting volgt dit al uit art. 279 lid 3 Rv.


Quote:
2.9
In het licht van de wettekst, wetsgeschiedenis, rechtspraak en literatuur meen ik dat onttrekking door een advocaat nĂĄ het moment van indiening van het (appel)verzoekschrift (of verweerschrift) er niet aan in de weg staat dat de betreffende partij nadere stukken in het geding brengt. Dit sluit aan bij het gegeven dat dergelijke stukken ook mogen worden overgelegd tijdens de mondelinge behandeling29, waar, als gezegd, partijen in persoon kunnen verschijnen (art. 279 lid 3 Rv). Anders dan de rechtsklacht betoogt, mocht het hof derhalve wel acht slaan op stukken die de man inbracht op een moment dat hij in het geding niet langer werd vertegenwoordigd door een advocaat.

_________________
Assumption is the mother of all fuck ups.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Firestarter

Firestarter

Leeftijd: 49
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 438


BerichtGeplaatst: vr 04 mei 2018 17:35    Onderwerp: Re: Verzoekschriftprocedure en beperkte procesvertegenwoordiging Reageer met quote Naar onder Naar boven

@Paul schreef:
Een advocaat is nodig voor het opstellen van een (aanvullend) verweerschrift en een ( aanvullend) verzoekschrift.

Voor het indienen van aanvullende stukken is er geen advocaat nodig.
Ook is er geen verplichting tot een advocaat tijdens de zitting.
De man, die zichzelf “vertegenwoordigde” heeft alleen maar “aanvullend bewijs” ingediend in Hoger Beroep.
Volgens de AG kan hij nog steeds geen verweerschrift op eigen titel indienen. Dat is dus zeer beperkt…

Zie ook 2.7 van de Conclusie.
Quote:
2.7 Uw Raad overwoog in zijn beschikking van 26 juni 200926 (met betrekking tot bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zoals dat gold tot de inwerkingtreding op 1 september 2008 van de Wet afschaffing procuraat en invoering elektronisch berichtenverkeer, Stb. 2008, 100, waarbij in die bepalingen procureur is vervangen door advocaat):
“3.2.5. (…) Hetgeen hierna ten aanzien van de procureur wordt overwogen geldt (…) thans evenzeer voor de advocaat.
(…)
3.2.9.1. In verzoekschriftprocedures waarin voor de partijen verplichte procesvertegenwoordiging geldt (hierna: procureurszaken), moeten zij zich bij het verrichten van formele proceshandelingen, zoals het indienen van een verzoekschrift of verweerschrift, laten vertegenwoordigen door een procureur, en kunnen zij zich ook overigens laten vertegenwoordigen door een procureur, zoals blijkt uit art. 279 lid 3 dat in procureurszaken partijen die voor de mondelinge behandeling zijn opgeroepen, toestaat niet in persoon maar bij procureur ter terechtzitting te verschijnen.”
De vraag is opgeworpen welke handelingen als ‘formele proceshandelingen’ in de zin van het hier gemaakte onderscheid moeten worden aangemerkt. De verwachting is uitgesproken dat daaronder met name het ondertekenen van een aanvullend verzoekschrift moet worden begrepen.27



Ik had (heb) een juridisch geschil met de Orde van advocaten en de banken, met als gevolg dat mijn bankrekening geblokkeerd werden en ik bijna de hongersnood stierf (waarbij ik een werknemer van Delta Lloyd als kantonrechter trof): http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/41161/postdays/0/postorder/asc/?start=15

Om de “onrechtmatige” beslaglegging op te heffen, moest ik een Kort Geding voeren, wat ik niet zonder de vertegenwoordiging van een advocaat mag doen.
Doordat ook die advocaat in strijd met mijn belangen pleitte, bleef het onrechtmatige “conservatoir derdenbeslag” in stand.

Ik heb kunnen overleven door de voedselvoorziening voor daklozen…
Op een gegeven ogenblik vertelde een dakloze (?), die daar at, dat hij vroeger advocaat was en ik gedurende de procedure mijn advocaat had kunnen ontslaan en mijzelf verder had kunnen vertegenwoordigen. Hij vertelde me ook dat: “iemand die zichzelf vertegenwoordigt, een ezel als client heeft”.
Die voormalig advocaat (en zijn zoon), die ik regelmatig had gezien, heb ik nooit meer terug gezien...
_________________
Psychiatrie in de beste tradities van MKULTRA en COINTELPRO: https://www.lawfulpath.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=734&start=10
Bekijk profiel Stuur privé bericht
@Paul



Leeftijd: 122
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 347


BerichtGeplaatst: ma 07 mei 2018 12:26    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Quote:
Om de “onrechtmatige” beslaglegging op te heffen, moest ik een Kort Geding voeren, wat ik niet zonder de vertegenwoordiging van een advocaat mag doen.
Doordat ook die advocaat in strijd met mijn belangen pleitte, bleef het onrechtmatige “conservatoir derdenbeslag” in stand.


Dan had je de mogelijkheid, om een korte schorsing te vragen en je advocaat bij te praten, als dat geen verandering brengt, kon je haar/hem tijdens de zitting ontslaan.
_________________
Assumption is the mother of all fuck ups.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds