Rechtenforum.nl :: Verzoek tot schrapping van Tableau.

tot

Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Advocatuur

#1: Verzoek tot schrapping van Tableau. Auteur: @Paul

Geplaatst: zo 02 jan 2022 19:42
—

Henriette Nakad begon haar carrière in 1994 als advocaat bij het kantoor NautaDutilh, en werkte vervolgens als jurist in het financiële recht voor bedrijven, banken en toezichthouders. Naast de adviespraktijk procedeerde zij bij allerlei instanties.

In 2009 introduceerde zij e-Court, moderne online rechtspraak in Nederland. Zij werd hierdoor genomineerd als Legal Woman of the Year (2012) en ontving een Global Innovating Justice Award in het Vredespaleis, Den Haag (2011).

Sinds begin 2020 staat zij ouders bij die het slachtoffer zijn geworden of dreigen te worden van de jeugdzorgindustrie. Prompt werd zij tuchtrechtelijk vervolgd wegens complot denken, tunnelvisie en onvoldoende professionele distantie. Per 1 januari 2022 informeert zij slachtoffers van jeugdzorg als human rights advocate (burgerrechten-activiste).

Op 30 december 2021 heeft mr. dr. H.W.R. de deken van Amsterdam verzocht haar te schrappen van het tableau.

Als reden geeft zij o.a. aan:

Quote:

In het jeugdzorgsysteem maken kinderen en ouders geen serieuze kans. De rechtspraak heeft inmiddels zelf toegegeven dat zij jeugdzorg in het gelijk stelt, ondanks de ondeugdelijke dossiers. De praktijk leert dat deze bol staan van leugens, verzinsels, valse beschuldigingen en misdiagnoses. Met andere woorden: de onafhankelijke rechterlijke toetsing bestaat niet waardoor een advocaat in traditionele zin niet veel kan betekenen.

Haar volledige motivatie kun u lezen in haar brief aan de deken, via
https://irp.cdn-website.com/8618cb3f/files/uploaded/2021%2012%2030%20Brief%20HN%20aan%20Deken%20schrapping%20Tableau.pdf

#2: Auteur: bona fides

Geplaatst: za 08 jan 2022 23:08
—

https://www.advocatie.nl/tuchtrecht/complotadvocaat-nakad-mag-geen-jeugdzorgzaken-meer-doen/

Quote:

Kenmerkend voor de manier waarop Nakad haar zaken aanvliegt en beargumenteert zijn ‘algemene betogen en grote woorden’, aldus de raad, zoals ‘institutioneel jeugdzorggeweld, bedreiging en intimidatie, bedrog, ontvoering, gijzeling en foltering’. Grote woorden die echter niet met concrete feiten worden onderbouwd, ook niet als de deken hier specifiek om vraagt. Uit de uitspraak: “Vervolgens verwijt verweerster de deken dat hij niet optreedt tegen de door verweerster geconstateerde ernstige misstanden. Zo creëert zij een patstelling.”

https://www.advocatie.nl/nieuws/jeugdzorgadvocaat-nakad-laat-zich-schrappen-om-burgerrechtenactivist-te-worden/

Rechtenforum.nl -> Advocatuur

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1