Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Oude tentamens...
Oude tentamens...
Terechte verke...
Langdurig uit ...
Responsive web...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 30 nov 2021 12:14
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Verschil tussen 6:95 + 6:96 en 6:277 BW
Moderators: Michèle, Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Cognitio



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 7


BerichtGeplaatst: zo 02 feb 2014 23:01    Onderwerp: Verschil tussen 6:95 + 6:96 en 6:277 BW Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

6:95 en 6:96 regelen schadevergoeding, maar ook 6:277 gaat hierover. Wie kan mij het verschil tussen deze bepalingen uitleggen?

De casus waarop mijn van toepassing is is overigens als volgt: iemand koopt een pand, maar vanwege een bestemmingsplan kan hij het pand niet gebruiken naar de doeleinden die hij beoogde. Dit komt voor rekening van de verkoper. Ik vraag me nu af op welke van de hierboven genoemde artikelen de koper zich kan beroepen voor schadevergoeding van gederfde winst, en schadevergoeding voor gemaakte kosten.

Bij voorbaat dank!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22725


BerichtGeplaatst: zo 02 feb 2014 23:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Art. 6:95 en 96 BW geven slechts aan wat je onder te vergoeden "schade" moet verstaan. Uit deze artikelen volgt op geen enkele manier een verplichting tot schadevergoeding.

Daarentegen is art. 6:277 lid 1 BW juist wel een bepaling waarop een verplichting tot schadevergoeding kan zijn gebaseerd. Wat voor schade er moet worden vergoed zodra aan de voorwaarden van deze bepaling is voldaan, daarvoor kijk je naar art. 6:95 en verder.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Cognitio



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 7


BerichtGeplaatst: ma 03 feb 2014 0:41    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Okay bedankt! Biedt in mijn geval dan 6:74 ook al een voldoende grond tot het vorderen van schadevergoeding, en daarnaast nog eens 6:277, zodat eigenlijk op beide een beroep gedaan kan worden?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22725


BerichtGeplaatst: ma 03 feb 2014 2:10    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Cognitio schreef:
Okay bedankt! Biedt in mijn geval dan 6:74 ook al een voldoende grond tot het vorderen van schadevergoeding, en daarnaast nog eens 6:277, zodat eigenlijk op beide een beroep gedaan kan worden?

Lang geleden schreef ik dit.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds