|
|
| Auteur |
Bericht |
henk339
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: za 06 aug 2011 16:51 Onderwerp: Schadevergoeding onterechte aanhouding |
   |
|
Hallo allemaal, ik zit met de volgende situatie en vraag jullie advies hierover.
Afgelopen week ben ik tijdens het nacht vissen aangehouden door de acties van een van de personen waarmee ik aan het vissen was. Ik zal jullie de exacte details bespaard laten, maar het kwam er op neer dat wij (4 man) s'ochtends zijn "ingeladen" en naar het bureau zijn gebracht waar ik een aantal uur in de cel heb gezeten. na verhoor konden ik een van de andere alweer vrij snel weg omdat toen bleek dat wij er eigenlijk toch niets mee te maken hadden, sterker nog wij sliepen in de tent toen het incident plaats vond.
Waar nu het probleem ligt is dat bij de aanhouding wij door 15 agenten in de boeien zijn geslagen, terwijl onze tenten, vis spullen, 2 auto's en overige spullen nog gewoon daar lagen. Gelukkig heb ik de agent die mij meenam zo ver gekregen om mijn auto op slot te doen en mijn gsm mee te nemen. Maar alle overige spullen lieten ze gewoon daar achter en de andere auto van een van de andere personen hadden ze niet eens op slot gedaan.
Toen we een halve dacht later weer op de plek werden afgezet waren dus (ja u raad het al) al mijn hengels gestolen (4 stuks) en de autoradio ter waarde van 200 euro uit de andere auto. Totale waar ongeveer 500 euro.
Mijn vraag is dus, had de politie onze eigendommen in veiligheid moeten stellen? Is er voor mij een schadevergoeding mogelijk voor de hengels aangezien ik onschuldig was in het geheel?
En de autoradio die was dus van een van de personen die wel ergens schuldig aan was verbonden, maar hadden ze zijn spullen dan ook niet in veiligheid moeten stellen, en zal er voor hem dus ook een schade vergoeding zijn?
Graag hoor ik wat jullie hierover denken, maandag ga ik in ieder geval aangifte doen bij de politie, en kijken wat hun daarop de zeggen hebben.
Alvast bedankt. |
|
|
|
|
 |
pacta sunt servanda
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 805
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2011 9:54 Onderwerp: |
|
|
Het is op zich zo dat achteraf kan blijken dat je niet schuldig bent maar dat er op het moment een zogenaamd redelijk vermoeden was. Dus schadevergoeding wegens onterechte aanhouding lijkt mij niet zo snel aangenomen te worden.
M.b.t. de gestolen spullen is het een ander verhaal. Ik weet niet precies hoe dat in zijn werk gaat maar het lijkt mij dat er gelegenheid zou moeten zijn om waardevolle spullen in veiligheid te brengen. Op zijn minst hadden vrienden of familie ingelicht kunnen worden zodat zij de spullen hadden kunnen ophalen. Maar hoe dit praktisch werkt met aansprakelijk stellen weet ik niet.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~ |
|
|
|
|
|
Love_Scenario
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 24
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2011 13:54 Onderwerp: |
|
|
| pacta sunt servanda schreef: |
M.b.t. de gestolen spullen is het een ander verhaal. Ik weet niet precies hoe dat in zijn werk gaat maar het lijkt mij dat er gelegenheid zou moeten zijn om waardevolle spullen in veiligheid te brengen. Op zijn minst hadden vrienden of familie ingelicht kunnen worden zodat zij de spullen hadden kunnen ophalen. Maar hoe dit praktisch werkt met aansprakelijk stellen weet ik niet. |
Bij mijn broer ging het er ook zo aan toe. Hij werd langs de snelweg bij een benzinepomp door de politie aangehouden en gearresteerd maar hij kreeg geen gelegenheid om zijn auto op slot te doen. Hij smeekte er zelfs om. Toen hij de volgende dag terug bij die benzinepomp kwam was zijn auto ook helemaal leeggestript, radio, geluidsinstallatie, zelfs zijn albumhoes met cds. De politie zei dat hij alleen aangifte erover kon doen maar in geen geval kon hij de politie ervoor aansprakelijk houden dat hij van hun zijn auto niet op slot mocht doen. |
|
|
|
|
|
Love_Scenario
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 24
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2011 13:55 Onderwerp: |
|
|
| Love_Scenario schreef: | | pacta sunt servanda schreef: |
M.b.t. de gestolen spullen is het een ander verhaal. Ik weet niet precies hoe dat in zijn werk gaat maar het lijkt mij dat er gelegenheid zou moeten zijn om waardevolle spullen in veiligheid te brengen. Op zijn minst hadden vrienden of familie ingelicht kunnen worden zodat zij de spullen hadden kunnen ophalen. Maar hoe dit praktisch werkt met aansprakelijk stellen weet ik niet. |
Bij mijn broer ging het er ook zo aan toe. Hij werd langs de snelweg bij een benzinepomp door de politie aangehouden en gearresteerd maar hij kreeg geen gelegenheid om zijn auto op slot te doen. Hij smeekte er zelfs om. Toen hij de volgende dag terug bij die benzinepomp kwam was zijn auto ook helemaal leeggestript, radio, geluidsinstallatie, zelfs zijn albumhoes met cds allemaal weg. De politie zei dat hij alleen aangifte erover kon doen maar in geen geval kon hij de politie ervoor aansprakelijk houden dat hij van hen zijn auto niet op slot mocht doen. |
|
|
|
|
|
|
Love_Scenario
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 24
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2011 13:56 Onderwerp: |
|
|
Oops ik dacht dat ik op edit drukte maar blijkbaar kan je je posts hier niet aanpassen achteraf.  |
|
|
|
|
|
henk339
Leeftijd: 40
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 2
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2011 16:03 Onderwerp: |
|
|
| pacta sunt servanda schreef: | Het is op zich zo dat achteraf kan blijken dat je niet schuldig bent maar dat er op het moment een zogenaamd redelijk vermoeden was. Dus schadevergoeding wegens onterechte aanhouding lijkt mij niet zo snel aangenomen te worden.
M.b.t. de gestolen spullen is het een ander verhaal. Ik weet niet precies hoe dat in zijn werk gaat maar het lijkt mij dat er gelegenheid zou moeten zijn om waardevolle spullen in veiligheid te brengen. Op zijn minst hadden vrienden of familie ingelicht kunnen worden zodat zij de spullen hadden kunnen ophalen. Maar hoe dit praktisch werkt met aansprakelijk stellen weet ik niet. |
Ja ik vroeg inderdaad nog toen we op het politie bureau aankwamen of ik op zn minst iemand mocht bellen om naar de spullen toe te gaan.
Dan krijg je te horen, "ja moeten we even kijken of we dat kunnen regelen" maar die agent zie je vervolgens nooit meer terug.
Maarja ik had het er vannochten tijdens aangifte over met een agent, en die zei van dat het om een "prio 1 melding" ging en dan komen ze je gewoon halen en hebben ze geen tijd voor dingen zoals eigendommen in veiligheid stellen. Maargoed hij zei je kan wel de politie aansprakelijk stellen, maar dit is dan uiteindelijk aan de officier van justitie of dat ook echt door gaat, dus zie dit somber in. |
|
|
|
|
|
pacta sunt servanda
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 805
|
| Geplaatst: ma 08 aug 2011 17:25 Onderwerp: |
|
|
Mijn rechtvaardigheidsgevoel zegt dat dit nooit de normale gang van zaken moet zijn.
Als dit wel zo is dan kan de politie m.i. ook nog worden aangesproken o.g.v. onrechtmatige daad.
Er zijn vast strafrechtkenners hier die meer weten van dit soort situaties.
_________________
~Tempora mutantur, et nos mutamur in illis~ |
|
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: di 09 aug 2011 10:24 Onderwerp: |
|
|
Mij schoot deze zaak te binnen, waarbij de politie de auto van de arrestant op een betaald parkeren plaats had gezet. Die zegt alleen niet zoveel over de eventuele aansprakelijkheid van de politie, omdat de 16 naheffingsaanslagen parkeerbelasting uiteindelijk in hoger beroep werden vernietigd. Wat er wel in wordt gezegd is dat de politie geen zaakwaarnemer is en dus ook niet als zodanig op hoeft te treden.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22911
|
| Geplaatst: di 09 aug 2011 13:51 Onderwerp: |
|
|
| Ronald78 schreef: | | Wat er wel in wordt gezegd is dat de politie geen zaakwaarnemer is en dus ook niet als zodanig op hoeft te treden. |
Volgens mij wordt er alleen gezegd dat het handelen van de politie in die zaak niet onder zaakwaarneming valt. De vraag of de politie als (correct handelend) zaakwaarnemer op had moeten treden hoefde de rechter niet te beantwoorden.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
DENNIS79
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1754
|
| Geplaatst: wo 10 aug 2011 11:56 Onderwerp: |
|
|
| henk339 schreef: | | Maarja ik had het er vannochten tijdens aangifte over met een agent, en die zei van dat het om een "prio 1 melding" ging en dan komen ze je gewoon halen en hebben ze geen tijd voor dingen zoals eigendommen in veiligheid stellen. Maargoed hij zei je kan wel de politie aansprakelijk stellen, maar dit is dan uiteindelijk aan de officier van justitie of dat ook echt door gaat, dus zie dit somber in. |
Je wilt niet al teveel vertellen over wat er precies gebeurd is, maar toch maakt dit wel een wezenlijk onderdeel uit van de "omstandigheden van het geval" die bij de juridische beoordeling van een casus van doorslaggevend belang kunnen zijn.
Alles valt of staat er natuurlijk bij waarom de politie jullie niet in de gelegenheid heeft gesteld om jullie spullen netjes en veilig op te bergen. In beginsel was het slechts een hele kleine moeite geweest om de spullen op te laten ruimen en de auto's op slot te laten doen. De politie moet dan wel een hele goede reden hebben om jullie die gelegnheid niet te bieden.
Het ging kennelijk om een prio 1 melding, dus er zal wel "iets" gebeurd zijn. Dat geef je ook toe. Dat jij lag te slapen doet er niets aan af dat jij wel bij een groep hoorde, en dat de politie jou dus in beginsel terecht heeft opgepakt voor een "prio 1 melding".
Als de politie geen reden had om jullie daar niet toe in de gelgenheid te stellen dan lijkt het mij dat er sprake is van onrechtmatig handelen door de politie en kun je ze daarvoor aansprakelijk stellen.
Het aansprakelijk stellen van de politie gebeurt niet zozeer in een starferechtelijke procedure middels een aangifte bij de politie, maar gebeurt door een civielrechtelijke aansprakelijkstelling. Wellicht kun je ook gebruik maken van de klachtenregeling van het korps, of het sturen van een formele brief aan de korpsbeheerder.
_________________
"Nusquam est, qui ubique est" |
|
|
|
|
|
|
|
