|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Civiel recht |
Geplaatst: di 30 mrt 2021 20:48—
|
Ik heb vernomen dat als ik de zaak om een schadevergoeding verlies (als eiser), ik de gemaakte kosten van de tegenpartij terug moet betalen. Klopt dat? Ik heb op dit moment een kapotte bril en waargenomen wondjes door de politie. De camerabeelden zijn niet gevorderd en dat zou juist hard bewijs kunnen zijn in mijn voordeel.
Het verhaal gaat in ieder geval als volgt: Ik ben mishandeld in een (bekende) supermarkt door twee beveiligers en een assistent-manager. Daarna ben ik gearresteerd op verdenking van mishandeling. Daarna ben ik na een paar uur vrijgelaten zonder verhoor. ''Er is geen letsel aangetroffen, we moeten de gijzeling beeindigen'' was de boodschap. Ik heb aangifte gedaan, maar de politie zei dat ze te weinig informatie hebben om een onderzoek te starten. Uiteindelijk kwam het tot een Artikel 12 zitting (strafrecht). Het beklag is inmiddels afgewezen en ik snap dat deze beslissing definitief is. Toch vind ik dat ik nog steeds recht heb op inzage in de camerabeelden, omdat de wet mij nu eenmaal deze recht geeft. De vraag is hoe ik dit voor elkaar kan krijgen. - De supermarkt meldt dat ze alleen camerabeelden leveren aan de politie. En reageert ook niet op mijn verzoek per email. - De politie meldt dat de betreffende supermarkt de camerabeelden niet heeft geleverd. - Het O.M. meldt dat niet te verwachten valt dat de camerabeelden op vordering alsnog ter beschikking zullen worden gesteld. - De rechter van het gerechtshof meldt dat het niet aannemelijk is dat nader onderzoek, zoals het vorderen van camerabeelden, voldoende aanknopingspunten zal opleveren om met succes een strafvervolging tegen beklaagden in te kunnen stellen. Ik vind zelf dat de verwachting van een persoon (hoe hoog hij ook is geplaatst) wat betreft de camerabeelden bij deze niet relevant is. De actie (vordering) dient uitgevoerd te worden en daarna zien we wel wat het resultaat is vind ik. Want ik heb sowieso recht op inzage in de camerabeelden. Wat de mening/verwachting van de rest ook is. Wat vinden jullie? Volgens mijn voormalige advocaat moet ik voor inzage contact opnemen met de supermarkt zelf. Maar dat heb ik al gedaan zonder resultaat. Het Gerechtshof geeft aan dat ze niet meer willen corresponderen over deze zaak, omdat de uitspraak al vastligt. De camerabeelden zijn ook van belang als ik een rechtzaak wil starten met als doel een schadevergoeding (kapotte bril, schaafwondjes, mentale schade) Ik zou het zeer op prijs stellen mocht iemand de juiste antwoorden voor mij hebben! |
Geplaatst: za 10 apr 2021 20:54—
| Eén topic is wel genoeg. |
|
Rechtenforum.nl -> Civiel recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl