Oude tijden herleven, zulen we maar zeggen.
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht
#1: Oude tijden herleven, zulen we maar zeggen. Auteur: @Paul BerichtGeplaatst: wo 12 sep 2018 13:15
    —
Kwetsbare ouder krijgt meer begeleiding.

Ouders die de zorg voor hun kind moeilijk aankunnen, moeten voortaan al voor de bevalling worden begeleid. Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid wil zo voorkomen dat kinderen een valse start maken.

1.
Quote:
Overal in het land moeten de verloskundige, de kraamzorg, wijkteams en het consultatiebureau daarom beter gaan samenwerken. Ook de voorlichting over anticonceptie en een gezonde zwangerschap moet beter.


en dan komt het:
Quote:
Zo wil De Jonge dat alle gemeenten de kunst afkijken in Tilburg, waar hulpverleners dakloze, verstandelijk beperkte en verslaafde vrouwen bijstaan bij hun beslissingen over seks en het al dan niet voorkomen van een zwangerschap.

Naar normale mensentaal vertaald: We gaan verstandelijk gehandicapten e.d. aan de prikpil trachte te krijgen)

en men gaat verder:
Quote:
Ook komt daarvoor meer aandacht op scholen en wordt meer onderzoek gedaan naar de beste methode om onbedoelde zwangerschappen te voorkomen. Voor die aanpak wordt samengewerkt met scholen, gemeenten, huisartsen, abortusklinieken en hulp- en kennisinstellingen. ,,We gaan ervoor zorgen dat bijvoorbeeld jonge mensen, migranten en laagopgeleiden beter de weg weten te vinden weten naar goede informatie over anticonceptie'', zegt Blokhuis.


Affin, ik voel me weer helemaal teruggaan in de tijd:

https://www.youtube.com/watch?v=B5oO0PT_-Ao


Artikel, via: https://www.ad.nl/politiek/kwetsbare-ouder-krijgt-meer-begeleiding~a04c677c/[/quote]
#2:  Auteur: Jeroen1967 BerichtGeplaatst: wo 12 sep 2018 13:43
    —
Hysterisch overtrokken, zullen we maar zeggen...

Quote:
Naar normale mensentaal vertaald: We gaan verstandelijk gehandicapten e.d. aan de prikpil trachten te krijgen)


Dat staat er niet. Maar misschien moet je eerst eens uitgaan van een valide vraagstuk of stelling, om er eens eentje te noemen: "Elk kind heeft recht op ouders die in voldoende mate de juiste en benodigde verzorging, opvoeding en begeleiding kunnen geven." Dan kan je wel willen dat niemand, al dan niet gedwongen, aan de prikpil gaat maar dat 'niets doen' betekent in een aantal gevallen een regelrechte vuistslag in het gezicht van de baby die dan toch geboren wordt. Ik ben ervoor dat je een recht verliest als je niet aan de bijbehorende plicht kan voldoen.

Quote:
en men gaat verder:
Quote:
Ook komt daarvoor meer aandacht op scholen en wordt meer onderzoek gedaan naar de beste methode om onbedoelde zwangerschappen te voorkomen. Voor die aanpak wordt samengewerkt met scholen, gemeenten, huisartsen, abortusklinieken en hulp- en kennisinstellingen. ,,We gaan ervoor zorgen dat bijvoorbeeld jonge mensen, migranten en laagopgeleiden beter de weg weten te vinden weten naar goede informatie over anticonceptie'', zegt Blokhuis.

Affin, ik voel me weer helemaal teruggaan in de tijd:


Het 'vet' maken van de genoemde bevolkingsgroepen insinueert alsof er een soort complot van 'maatschappelijke schoonmaak' achter zit. Het stuk gaat over 'onbedoelde (!) zwangerschappen', en als uit onderzoek blijkt dat die veel meer voorkomen in de genoemde groepen dan is het niet zo vreemd dat daar de aandacht naar uitgaat.

Maar ik ben maar een betawetenschapper...
#3:  Auteur: @Paul BerichtGeplaatst: wo 12 sep 2018 15:40
    —
Jeroen1967 schreef:
Hysterisch overtrokken, zullen we maar zeggen...

Quote:
Naar normale mensentaal vertaald: We gaan verstandelijk gehandicapten e.d. aan de prikpil trachten te krijgen)


Dat staat er niet. Maar misschien moet je eerst eens uitgaan van een valide vraagstuk of stelling, om er eens eentje te noemen: "Elk kind heeft recht op ouders die in voldoende mate de juiste en benodigde verzorging, opvoeding en begeleiding kunnen geven." Dan kan je wel willen dat niemand, al dan niet gedwongen, aan de prikpil gaat maar dat 'niets doen' betekent in een aantal gevallen een regelrechte vuistslag in het gezicht van de baby die dan toch geboren wordt. Ik ben ervoor dat je een recht verliest als je niet aan de bijbehorende plicht kan voldoen.

Quote:
en men gaat verder:
Quote:
Ook komt daarvoor meer aandacht op scholen en wordt meer onderzoek gedaan naar de beste methode om onbedoelde zwangerschappen te voorkomen. Voor die aanpak wordt samengewerkt met scholen, gemeenten, huisartsen, abortusklinieken en hulp- en kennisinstellingen. ,,We gaan ervoor zorgen dat bijvoorbeeld jonge mensen, migranten en laagopgeleiden beter de weg weten te vinden weten naar goede informatie over anticonceptie'', zegt Blokhuis.

Affin, ik voel me weer helemaal teruggaan in de tijd:


Het 'vet' maken van de genoemde bevolkingsgroepen insinueert alsof er een soort complot van 'maatschappelijke schoonmaak' achter zit. Het stuk gaat over 'onbedoelde (!) zwangerschappen', en als uit onderzoek blijkt dat die veel meer voorkomen in de genoemde groepen dan is het niet zo vreemd dat daar de aandacht naar uitgaat.

Maar ik ben maar een betawetenschapper...


Natuurlijk, het werd eerst geprobeerd door de PvdA om geesrtelijk gehandicapten gedwongen te prikpillen, affin dat tuig is inmiddels wel uit het politieke veld verdwenen.

Een roofdier gaat ook altijd op zoek naar de zwaksten in de groep, enzo gebeurt dat ook met peoples die op zoek naar macht zijn.

De paternalisten, zoals uit een reactie hierboven gequot, doen hetzelfde, maar knopen er dan hun morele invalide argumenten aan vast, om hun machtsgeilheid in een roze wolk te verpakken.

Even verder terug in de tijd: De minister beloofde indertijd dat hetSoFi nr. eeeeeecht waar alleen maar voor de belastingsdienst gebruikt mocht worden.

Anno 2018 dien ik €237, -- /maand te betalen bij een particuliere ziektekostenverzekering, om te voorkomen dat deze staat der Nederland in mijn private medische gegevens snuffelt en opslaat.
Kan ik geen bankrekening af sluuten zonder mijn bsn af te geven.

Het begint daar in Nl echt op een totalitaire staat te gelijken, waar oost-Duitsland maar een schamele afspiegeling van was. De internet-, transport, E-mail, geleende boeken register/burger data is voor Honecker iets om de vingers bij af te likken.

Gelukkig zijn er voldoende peoples die aan het Stockholmsyndroom lijden en hun vader-staat tot the end till day's in bescherming zullen nemen. Maar tja, dat is juist 1 v/ d symptomen.

In de so-called jeugdzorg is het bonton om de minderjarigen, die UHPzijn en dan meestal zonder toestemming van de gezaghebbende ouders, te prikpillen.

Omdat de begeleiding óf zelf seks met de pupillen heeft, of de puberalen gaan gezamenlijk op ondezoek uit, wat heel gezond is.
Edoch in de thuissituatie zijn daar de ouders die toch echt wel een oogje in het zeilen houden.

Bij staatsopvoedingshuizen vinden ze dat maar ouderwets.

Laatst aangepast door @Paul op wo 12 sep 2018 16:47, in totaal 1 keer bewerkt
#4:  Auteur: Jeroen1967 BerichtGeplaatst: wo 12 sep 2018 16:21
    —
Quote:
De paternalisten, zoals uit een reactie hierboven gequot, doen hetzelfde, maar knopen er dan hun morele invalide argumenten aan vast, om hun machtsgeilheid in een roze wolk te verpakken.


Die conclusie vind ik wel de allernegatiefste die je zou kunnen bedenken. Soms worden beslissingen gewoon genomen om andere delen van de maatschappij te beschermen, als dat 'ten nadele' van sommige zwakkeren in onze samenleving gebeurt worden er vaak opeens allerlei invalide argumenten bij gezocht om die beslissing in een kwaad daglicht te stellen. Vooral aanhangers van het links en rechts (haha..) opkomende links fascisme met hun bijbehorende gewelddadige gewoonten hebben daar een handje van.

Quote:
Het begint daar in Nl echt op een totalitaire staat de gelijken
Helaas waar, en met de EU als backup wordt het er niet beter op.

Maar goed, dit draadje is weinig juridisch. Is er nog een juridische insteek die je aan de orde wil stellen?
#5:  Auteur: @Paul BerichtGeplaatst: wo 12 sep 2018 17:11
    —
Jeroen1967 schreef:


Maar goed, dit draadje is weinig juridisch. Is er nog een juridische insteek die je aan de orde wil stellen?


#paternalisme^2
1. J1967
2. Gedwongen geestelijk gehandicapten prikpillen.

Neerbuigend en machtsgeilheid.

Verder, had je al eens van artikel 8 EVRM gehoord, misschien bij Goede tijden slechte Tijden kijken?

Quote:
Soms worden beslissingen gewoon genomen om andere delen van de maatschappij te beschermen, als dat 'ten nadele' van sommige zwakkeren in onze samenleving gebeurt worden er vaak opeens allerlei invalide argumenten bij gezocht om die beslissing in een kwaad daglicht te stellen.


Mag ik zeggen dat je enge idieën uitdraagt?
Ja, dat mag ik zeggen.

Leg mij eens haarfijn op juridische gronden uit waarom tig zwangere geestelijke gehandicapten een bedreiging vormen voor de circa 17 miljoen, most peoples, kevende op het grondgebien wst wij kennen als Nederland.
#6:  Auteur: Jeroen1967 BerichtGeplaatst: do 13 sep 2018 8:26
    —
Quote:
#paternalisme^2
1. J1967
2. Gedwongen geestelijk gehandicapten prikpillen.
Neerbuigend en machtsgeilheid.


Zoals van jou gewend alleen maar aannames zonder op de inhoud in te gaan. Nogmaals, voor niet licht (!) verstandelijk gehandicapten is het in niemands belang dat daar kinderen van komen. Niet in het belang van de ouder, niet in het belang van het kind. Daar is niets neerbuigends of machtsgeilheid aan.

Quote:
Leg mij eens haarfijn op juridische gronden uit waarom tig zwangere geestelijke gehandicapten een bedreiging vormen voor de circa 17 miljoen, most peoples, kevende op het grondgebien wst wij kennen als Nederland.


Er valt niets uit te leggen, je koppelt 2 zaken aan elkaar die ik niet aan elkaar wilde koppelen.

En doe nou eens je best om in dit soort draadjes een post te schrijven die niet bol staat van de neerbuigende ad hominems, je maakt jezelf alleen maar onsterfelijk belachelijk.
#7:  Auteur: @Paul BerichtGeplaatst: do 13 sep 2018 11:42
    —
Quote:
ogmaals, voor niet licht (!) verstandelijk gehandicapten is het in niemands belang dat daar kinderen van komen. Niet in het belang van de ouder, niet in het belang van het kind. Daar is niets neerbuigends of machtsgeilheid aan.


En dat mag jij natuurlijk gaan bepalen ( paternalist) wat in het belang van iemand is (macht).

Het trieste van je stanpunt is, dat je onmachtig bent de triestheid er van in te zien.


Quote:
Soms worden beslissingen gewoon genomen om andere delen van de maatschappij te beschermen, als dat 'ten nadele' van sommige zwakkeren in onze samenleving gebeurt worden er vaak opeens allerlei invalide argumenten bij gezocht om die beslissing in een kwaad daglicht te stellen.


Jij bent degene die de andere delen van de samenleving wenst te beschermen tegen die zwakkere en dat aan elkaar kopoelt jochie.
Je dient je verre te houden van derden te beschuldigen standpunten te dragen die jij innitieert.

Laatst aangepast door @Paul op do 13 sep 2018 19:00, in totaal 1 keer bewerkt
#8:  Auteur: Jeroen1967 BerichtGeplaatst: do 13 sep 2018 12:24
    —
Ik onthou me verder maar van commentaar in deze draad. Een inhoudelijke discussie vind ik OK, maar dat trieste inhoudsloze moddergooien doe ik niet aan mee Shame on you
#9:  Auteur: @Paul BerichtGeplaatst: do 13 sep 2018 12:30
    —
Jeroen1967 schreef:
Ik onthou me verder maar van commentaar in deze draad. Een inhoudelijke discussie vind ik OK, maar dat trieste inhoudsloze moddergooien doe ik niet aan mee Shame on you


Nou dat zou heel verstandig zijn:
https://youtu.be/tVjb3i3ws2Q?t=107
Rechtenforum.nl -> Burgerlijk recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl