|
Auteur |
Bericht |
dadumdum
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1
|
Geplaatst: zo 11 feb 2007 17:24 Onderwerp: Minderjarige die een arbeidscontract ondertekend |
|
|
Even een vraagje:
Is een contract geldig als deze door een 17-jarige ondertekend is?
Het volgende is het geval:
Het is mondelijk aangegeven dat de wettelijke vertegenwoordiger van de 17-jarige het contract moest ondertekenen. Dit is gezegt in het bijzijn van meerdere personen. Ook staat op het contract dat de wettelijke vertegenwoordiger ingeval van minderjarigheid het contract moet ondertekenen.
De 17-jarige heeft het contract toch zelf ondertekend, en heeft een service ontvangen, waarvoor deze nu voor periode van minimaal 12 maanden werkzaam moet zijn bij het bedrijf. ("De persoon zal voor een periode van minimaal 12 maanden...").
Nu is deze persoon inmiddels net 18 jaar geworden, en wil van dit contract afwijken. Hiervoor heeft hij als argumenten dat het contract ongeldig is, omdat hij het als 17-jarige heeft ondertekend, en omdat het contract te vaag is door de "Minimaal 12 maanden" in het contract.
Mijn vraag is waar ik sta met dit contract. Is dit contract geldig of ongeldig? |
|
|
|
|
StevenK Moderator
Leeftijd: 51 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): OU Studieomgeving (MA): OU Berichten: 4108
|
Geplaatst: zo 11 feb 2007 17:35 Onderwerp: Re: Minderjarige die een arbeidscontract ondertekend |
|
|
dadumdum schreef: | Even een vraagje:
Is een contract geldig als deze door een 17-jarige ondertekend is?
|
Ja, op grond van BW 7:612 is een minderjarige van 16 of 17 op het gebied van het arbeidsrecht gelijkgesteld met een meerderjarige. |
|
|
|
|
Michaelm
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1661
|
Geplaatst: zo 11 feb 2007 18:00 Onderwerp: |
|
|
Even afgezien of het wel of niet geldig is.
Wat is er zo lastig, duur of ongewenst aan het opstellen van een nieuw contract ?
Waarom niet een medewerker iets tegemoet komen om te garanderen dat hij met plezier blijft werken ?
Waarom is zo iets onbenulligs het waard om de arbeidsverhouding te verstoren ?
Waarom vraag je jezelf niet af of de medewerker goed is of slecht is ?
Die keuze is toch veel makkelijker ?
Als je al weet dat hij wel goed is waarom dan zo'n probleem hierover ?
De medewerker geeft zelf aan dat hij het stukje 'minimaal 12 maanden' als een zeer onzekere garantie ziet voor zijn toekomst.
Misschien kan de medewerker wel ergens anders beginnen maar bevalt hem het werk goed en probeert hij eerst zijn positie wat te verbeteren voordat hij het andere werk afwijst.
Ik kan legio mogelijkheden bedenken die compleet afwijken van het pure juridische aspect.
Als ik zoiets lees en me dan erbij bedenk dat werkgevers aangeven dat het moeilijk is om geschikt personeel te vinden dan weet ik dus al meteen waarom ze zo'n moeite hebben met het vinden van personeel en dat ligt dus niet aan het personeel. _________________ All errors are intentional but mistakes could have been made. |
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvA Studieomgeving (MA): UvA Berichten: 1828
|
Geplaatst: zo 11 feb 2007 18:20 Onderwerp: |
|
|
Michaelm schreef: | Even afgezien of het wel of niet geldig is.
Wat is er zo lastig, duur of ongewenst aan het opstellen van een nieuw contract ?
Waarom niet een medewerker iets tegemoet komen om te garanderen dat hij met plezier blijft werken ?
Waarom is zo iets onbenulligs het waard om de arbeidsverhouding te verstoren ?
Waarom vraag je jezelf niet af of de medewerker goed is of slecht is ?
Die keuze is toch veel makkelijker ?
Als je al weet dat hij wel goed is waarom dan zo'n probleem hierover ?
De medewerker geeft zelf aan dat hij het stukje 'minimaal 12 maanden' als een zeer onzekere garantie ziet voor zijn toekomst.
Misschien kan de medewerker wel ergens anders beginnen maar bevalt hem het werk goed en probeert hij eerst zijn positie wat te verbeteren voordat hij het andere werk afwijst.
Ik kan legio mogelijkheden bedenken die compleet afwijken van het pure juridische aspect.
Als ik zoiets lees en me dan erbij bedenk dat werkgevers aangeven dat het moeilijk is om geschikt personeel te vinden dan weet ik dus al meteen waarom ze zo'n moeite hebben met het vinden van personeel en dat ligt dus niet aan het personeel. |
Waarom zo veel vooroordelen over de onzinnigheid van iets wanneer de casus daarvoor lang niet concreet genoeg is?? |
|
|
|
|
Michaelm
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1661
|
Geplaatst: zo 11 feb 2007 18:33 Onderwerp: |
|
|
Omdat het de realiteit zo mooi weergeeft. _________________ All errors are intentional but mistakes could have been made. |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: zo 11 feb 2007 19:33 Onderwerp: |
|
|
Om wat voor ontvangen "service" en werk gaat het? Het hele verhaal wekt op mij de indruk van ouderwets geronsel voor een beroepsleger.
Maar iemand van 17 is inderdaad gewoon bekwaam, daar zal het dus niet aan liggen. Verder zie ik niet in wat vaag is aan "minimaal 12 maanden". _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): EUR Studieomgeving (MA): EUR Berichten: 12147
|
Geplaatst: ma 12 feb 2007 22:59 Onderwerp: Re: Minderjarige die een arbeidscontract ondertekend |
|
|
dadumdum schreef: |
De 17-jarige heeft het contract toch zelf ondertekend, en heeft een service ontvangen, waarvoor deze nu voor periode van minimaal 12 maanden werkzaam moet zijn bij het bedrijf. ("De persoon zal voor een periode van minimaal 12 maanden..."). |
Eerste vraag die rijst is een praktische: wat is dat voor service die deze 17-jarige heeft ontvangen? Is het arbeidscontract een soort ruil ofzo? (bijv. minimaal 12 maanden werken in ruil voor een lening vooraf o.i.d.)
In principe is het contract rechtsgeldig (een 17-jarige kan namelijk een arbeidscontract aangaan). Verder hangt het af van de inhoud van het contract, dus kom ik eerst eens even terug bij die praktische vraag. Sommige contracten zijn namelijk nietig (bijv. als ik jou in dienst neem om voor mij huurmoorden te plegen of wanneer onze overeenkomst anderszins in strijd is met de openbare orde of goede zeden of de wet) _________________ Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|