Kosten executie vonnis
Selecteer berichten van
 # tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Civiel recht
#1: Kosten executie vonnis Auteur: jpst BerichtGeplaatst: do 07 mei 2020 14:34
    —
Zijn er mogelijkheden om over te gaan tot executie van een vonnis, zonder dat ik daarbij provisie betaal aan de deurwaarder?
Ik krijg namelijk sterk de indruk dat er voor mij geen enkele mogelijkheid bestaat de hoofdsom volledig te incasseren op moment dat debiteur niet meewerkt. En dat ik dus in feite altijd verlies draai, dat voelt nogal wrang als je in het gelijk gesteld bent, maar uiteindelijk nog steeds naar een deel van je centen kunt fluiten.
#2: Re: Kosten executie vonnis Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: za 09 mei 2020 21:29
    —
jpst schreef:
Zijn er mogelijkheden om over te gaan tot executie van een vonnis, zonder dat ik daarbij provisie betaal aan de deurwaarder?
Ik krijg namelijk sterk de indruk dat er voor mij geen enkele mogelijkheid bestaat de hoofdsom volledig te incasseren op moment dat debiteur niet meewerkt. En dat ik dus in feite altijd verlies draai, dat voelt nogal wrang als je in het gelijk gesteld bent, maar uiteindelijk nog steeds naar een deel van je centen kunt fluiten.

Zijn die kosten dan niet voor de schuldenaar?

https://www.devoordeligstedeurwaarder.nl/faq/kosten-deurwaarder/
Quote:
In Nederland is het in principe zo geregeld dat degene die in gebreke is gebleven, de schuldenaar, de deurwaarderskosten moet betalen. Schuldeisers die een gerechtsdeurwaarder inschakelen, moeten in sommige gevallen een voorschot betalen. Voor bepaalde ambtshandelingen is de gerechtsdeurwaarder zelfs wettelijk verplicht om een voorschot aan zijn opdrachtgever te vragen. Bij een gunstig verloop van de zaak wordt dit voorschot bij de schuldenaar in rekening gebracht en op hem verhaald.
#3:  Auteur: jpst BerichtGeplaatst: zo 17 mei 2020 21:53
    —
Provisie is niet verhaalbaar helaas.

Ik heb een poging gedaan een deurwaarder te vinden die slechts een losse opdracht uitvoert volgens btag tarief. Man man wat een gedoe! Vrijwel allemaal menen ze dat er van alles bijkomt en willen ze provisie of meerkosten zien.

Volgens mij botst dat een beetje met de gerechtsdeurwaarderswet. Daarin wordt gesteld dat een deurwaarder verplicht bepaalde handelingen moet uitvoeren. Veel van die handelingen zijn ook nog eens tegen vaste tarieven volgens btag. Dat wordt natuurlijk een beetje een wassenneus als dat in de praktijk niet mogelijk blijkt.
#4:  Auteur: Vermeulen_J BerichtGeplaatst: ma 18 mei 2020 10:13
    —
Ik ben hier niet in thuis, maar 'provisie'? Is dat niet gewoon een verkapte term voor bepaalde kosten?

Wat ik er zo snel van lees is dat inderdaad niet helemaal wenselijk in het vakgebeid (but what do i know).

Misschien kun je het bij het BFT navragen? https://www.bureauft.nl/gerechtsdeurwaarders/
#5:  Auteur: Legalblond BerichtGeplaatst: za 23 mei 2020 10:41
    —
Als de deurwaarder een vonnis moet gaan executeren, dan is het in de praktijk vaak zo dat hij beslag legt op bijv. de bankrekening van de schuldenaar of bepaalde vermogensbestanddelen in beslag neemt. De hoofdsom plus nakosten zijn voor rekening van de schuldenaar uit de opbrengst van het beslagene, maar ex art. 240 Rv is het wel zo dat inderdaad (vaak) slechts een deel van die nakosten voor rekening van de schuldenaar komen (het idee daarachter is dat de schuldeiser anders een deurwaarder kan nemen die 20.000 euro voor elke handeling vraagt en daarmee de schuldenaar met belachelijk hoge nakosten kan opzadelen). En op die manier is de schuldeiser toch nog gedeeltelijk de klos als hij het vonnis moet laten executeren
Rechtenforum.nl -> Civiel recht

Tijden zijn in GMT + 2 uur
Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl