Jo. achter wetsartikel?

[MirandaElize]

Goedenmorgen,

Kan iemand mij uitleggen hoe ik jo. moet zien achter een wetsartikel. Ga ervan uit dat een wetsartikel verwijst naar een ander art. maar is dit juist

[harpy]

Je bedoeld zoiets als: 3:34 BW jo 3:33 BW.

Die jo wordt mee bedoeld: juncto.

Uitleg is te vinden in:
http://www.encyclo.nl/begrip/juncto

Kort uitgelegd: in samenhang met. Dus in bovenstaand voorbeeld, 3:34 moet je in samenhang lezen met 3:33.

[MirandaElize]

Bedankt voor je reactie en de link.

Wat is dan het verschil tussen een wetsartikel met juncto en een accessoir/afhankelijk recht?

3:7 BW Een afhankelijk recht is een recht dat aan een ander recht zodanig verbonden is, dat het niet zonder dat andere recht kan bestaan.

[tikSimone]

Heel kort gezegd: het ene (3:7 BW) is een recht; het andere (jo) is een onderbouwing door middel van met elkaar samenhangende wetsartikelen.
Je zegt er eigenlijk mee: iets is zo, omdat .... in samenhang met dat ... in samenhang met dat. Een heel simpel voorbeeld: er moet een schadevergoeding worden betaald omdat iemand onrechtmatig heeft gehandeld en daardoor schade is geleden: 6:162 jo 6:95 BW.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[MirandaElize]

Thanks!! Ben een laatbloeier.............

[tikSimone]

Och, het heeft tijd nodig om het allemaal te leren "zien"
_________________
Nait soez'n, moar doun!