|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: di 30 mrt 2021 19:40—
|
Goeiedag,
Ik ben mishandeld in een (bekende) supermarkt door twee beveiligers en een assistent-manager. Daarna ben ik gearresteerd op verdenking van mishandeling. Daarna ben ik na een paar uur vrijgelaten zonder verhoor. ''Er is geen letsel aangetroffen, we moeten de gijzeling beeindigen'' was de boodschap. Ik heb aangifte gedaan, maar de politie zei dat ze te weinig informatie hebben om een onderzoek te starten. Uiteindelijk kwam het tot een Artikel 12 zitting. Het beklag is inmiddels afgewezen en ik snap dat deze beslissing definitief is. Toch vind ik dat ik nog steeds recht heb op inzage in de camerabeelden, omdat de wet mij nu eenmaal deze recht geeft. De vraag is hoe ik dit voor elkaar kan krijgen. - De supermarkt meldt dat ze alleen camerabeelden leveren aan de politie. En reageert ook niet op mijn verzoek per email. - De politie meldt dat de betreffende supermarkt de camerabeelden niet heeft geleverd. - Het O.M. meldt dat niet te verwachten valt dat de camerabeelden op vordering alsnog ter beschikking zullen worden gesteld. - De rechter van het gerechtshof meldt dat het niet aannemelijk is dat nader onderzoek, zoals het vorderen van camerabeelden, voldoende aanknopingspunten zal opleveren om met succes een strafvervolging tegen beklaagden in te kunnen stellen. Ik vind zelf dat de verwachting van een persoon (hoe hoog hij ook is geplaatst) wat betreft de camerabeelden bij deze niet relevant is. De actie (vordering) dient uitgevoerd te worden en daarna zien we wel wat het resultaat is vind ik. Want ik heb sowieso recht op inzage in de camerabeelden. Wat de mening/verwachting van de rest ook is. Wat vinden jullie? Volgens mijn voormalige advocaat moet ik voor inzage contact opnemen met de supermarkt zelf. Maar dat heb ik al gedaan zonder resultaat. Het Gerechtshof geeft aan dat ze niet meer willen corresponderen over deze zaak, omdat de uitspraak al vastligt. De camerabeelden zijn ook van belang als ik een rechtzaak wil starten met als doel een schadevergoeding (kapotte bril, schaafwondjes, mentale schade) Ik zou het zeer op prijs stellen mocht iemand de juiste antwoorden voor mij hebben! Laatst aangepast door _User_ op di 30 mrt 2021 20:43, in totaal 2 keer bewerkt |
Geplaatst: di 30 mrt 2021 19:53—
| --edit sorry, ik zocht een knop maar heb het gevonden -- |
Geplaatst: za 10 apr 2021 20:51—
Op grond waarvan meent u dat de wet u dit recht geeft?
De vraag is of u wel dat recht hebt en wat u ermee wilt bereiken? Maar als een juridische (civiele) vordering hebt, die u meent te kunnen bewijzen met de beelden, dan zou u gerede kans maken met een bewijsbeslag.
Dit is allemaal niet meer relevant, want de artikel 12 procedure is achter de rug. De enige manier om nu aan de beelden te komen en er iets mee te doen is langs civiele weg. Let wel op dat als je beslag gaat leggen, je gehouden bent ook te procederen en dat procederen niet zonder risico's is. Zelfs als je in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand, loop je het risico van een proceskostenveroordeling (als je verliest, moet je de door de rechtbank vastgestelde forfaitaire proceskosten van de tegenpartij vergoeden) |
Geplaatst: wo 26 mei 2021 23:44—
|
Ik heb begrepen dat je al recht hebt op inzage in camerabeelden als je alleen al in beeld bent geweest. Dus er hoeft niet eens een bijzondere gebeurtenis op de beelden te zien te zijn om recht te hebben op inzage. Het zichbaar zijn van je lichaam op de camerabeelden is voldoende.
Een verlies van de zaak kan ik me in dat geval financieel niet verloorloven. Maar wat nou als op de camerabeelden te zien is dat mijn bril eraf valt terwijl ik fysiek aangevallen wordt. Hoe groot is dan de kans dat ik het ga verliezen? Verder is het zo dat de politie, OM en Gerechtshof hebben geweigerd om de camerabeelden te vorderen. Waarom zou de civiele rechtbank dit wel doen? Op de vraag of de politie de camerabeelden heeft gezien toen ik in de cel zat op verdenking van mishandeling, wilt de politie geen antwoord op geven. |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl