Huur winkel niet betaald en nu BV verkocht

[Morsch]

Hallo,
een huurder van een vriend van mij heeft 9000 euro huurachterstand gemaakt en heeft nu zijn B.V._A verkocht aan (waarschijnlijk) een bekende van hem.
Op het huur contract stond die B.V._A en als garantie werd er getekend door nog een B.V._B.

Wie moet ik nu aanspreken?
BV_A omdat hij de baten en lasten van BV_A heeft overgenomen of BV_B omdat die verantwoordelijkheid zou dragen wanneer BV_A de verplichtingen niet zou nakomen?

Alvast bedankt voor de reacties.

Mvg,

Nick

[bona fides]

[Morsch]

De oude BV_A die geeft eigenlijk al geruime tijd geen gehoor, daarom heeft deze de BV waarschijnlijk verkocht.

De nieuw BV_A eigenaar die zegt nergens mee te maken hebben.
Maar geeft geen gehoor.

BV_B heeft op het eerste huurcontract getekend voor garantie dat wanneer BV_A zijn verplichtingen niet kan nakomen BV_B deze zal voldoen.

BV_A heeft nu een nieuwe eigenaar met waarschijnlijk vermogen maar die is toch weer aansprakelijk voor de schade van de oude eigenaar BV_A?

Zowel BV_A als BV_B geven slecht thuis, als ik ze spreek door de telefoon zijn ze moeilijk te verstaan doordat zij de NL taal niet goed spreken.

Ik vraag me nu af of ik me moet richten op de nieuwe BV_A eigenaar, om te zorgen dat ik de schuld daarvandaan haal of bij de BV_B.

Het vervelende is dat als ze 'nee' zeggen, heb ik niet meer dan 'nee' want ik heb geen inzage in wat ze wel hebben.

[hilde12]

Als de bv het huurcontract heeft getekend, dan blijft deze in eerste instantie aansprakelijk.
Dat er andere aandeelhouders zijn doet niet terzake, omdat de bv gewoon blijft bestaan.