Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 1:37
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Hoe grof mag ik zijn jegens advocaat wederpartij?
Moderators: Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Klaas55



Leeftijd: 69
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 29


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2016 8:54    Onderwerp: Hoe grof mag ik zijn jegens advocaat wederpartij? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ls, Ik doe zelfstandig (ben geen advocaat) een zaak bij de kantonrechter wegens inbreuk op intellectueel eigendom. Ik sta ijzersterk, met niet te weerleggen bewijzen en getuigenissen en de jurisprudentie aan mijn zijde.

In plaats van snel te schikken voor ruim minder dan een modaal maandsalaris, gaat de advocaat van de wederpartij in de aanval.

Die advocaat kan echter niets anders doen dan liegen, ontkennen, kromme redeneringen, wet negeren of daar een infantiele draai aan te geven. "Mijn cliënt kende de wet niet, dus valt hem niets te verwijten, dus is hij niet schadeplichtig". Daar lacht de rechter hartelijk om, denk ik.
Zijn gehele conclusie van antwoord is ronduit lachwekkend dom, met - onbedoeld, hij heeft het zelf niet door! - belastende argumenten tegen zijn eigen cliënt!

Anyway, ik mag de advocaat natuurlijk niet voor leugenaar uitmaken, maar mag ik wel zeggen dat hij:
1. liegt
2. een leugenachtig argument gebruikt
3. sprookjes vertelt
4. zijn fantasie richting stratosfeer gaat
5.onfatsoenlijk is
6.zijn verweer onfatsoenlijk is
7. 60% van zijn verweer bladvulling is en slechts bedoeld om "uren te draaien"
8. Zijn infantiele werk niet meer waard is dan 12 euro per uur.
9. Een argument hilarisch of dolkomisch is.

Nou denken jullie misschien 'dat kan allemaal niet waar zijn'... Ik verzeker je dat zijn conclusie van antwoord van een schandalig beroerd niveau is, vol met domme tegenstrijdigheden etc.

Ik moet me natuurlijk ook een beetje inhouden, om de rechter niet te ontstemmen, denk.

Wat vinden jullie?

Dank je wel!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
UwJurist.nl

UwJurist.nl

Leeftijd: 58
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 1012


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2016 9:07    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik raad u dit af. U kunt hetzelfde of meer bereiken door het veel eufemistischer en/of zakelijker te omschrijven in plaats van de rechter mogelijk te ontstemmen. U kunt wel gelijk hebben, maar uw taalgebruik zoals u dat opsomt werkt storend.
Gebruik termen als:
-de stelling dat ... treft geen doel / is incorrect want ...
-wat gedaagde aanvoert over ... (te weten ...) is onbegrijpelijk /onjuist omdat ..
-het argument van gedaagde dat ..... is irrelevant. Het doet niet ter zake omdat ...
_________________
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
UwJurist.nl


Laatst aangepast door UwJurist.nl op do 28 jul 2016 10:37, in totaal 2 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Verstuur e-mail Bekijk de homepage MSN messenger
StevenK
Moderator


Leeftijd: 51
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2016 10:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het mag, maar als het juridisch niet relevant is, bereik je er niets mee, behalve dat de rechter een weinig sympathiek gevoel krijgt van jou conclusie van repliek.

Ik zou er juist voor kiezen zakelijk te blijven en de juridische missers wat subtieler te duiden. Dus niet 'infantiele draai', maar 'een wetsuitleg die op geen enkele wijze strookt met de hoe de wetgever blijkens de kamerstukken de wet heeft bedoeld' en niet 'hij liegt' maar 'de vermeende feiten dusdanig heeft ingevuld dat deze weinig raakvlak hebben met hetgeen daadwerkelijk is voorgevallen'.
De rechter begrijp dan evengoed wat je bedoelt, maar leest je stuk eerder met een glimlach dan met een gevoel 'wat een arrogante .....', zoals die nu spreekt uit je inleiding van je post
Quote:

Ik sta ijzersterk, met niet te weerleggen bewijzen en getuigenissen en de jurisprudentie aan mijn zijde.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Klaas55



Leeftijd: 69
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 29


BerichtGeplaatst: do 28 jul 2016 10:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Grote klasse, perfecte suggesties van jullie beiden, klinkt inderdaad veel beter! Ga ik zo doen!
Hartelijk dank !
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds