Het begrip van de minister van Integratie
| ||||||||||||||||||||||||
|
Toen Van Gogh werd vermoord, waren er een aantal beledigde Marokkanen die vonden dat hij de moord aan zich zelf moest wijten. Verdonk vond dit toen – men zou zeggen uiteraard - onaanvaardbaar.
Toen een Marokkaanse tasjesdief door de bestolene autobestuurster werd vermorzeld, bleek echter dat de minister voor integratie begrip heeft voor het verbrijzelen van de dief. Slimme zet van een minister van Integratie? |
Vanuit politiek oogpunt niet echt handig nee, maar ik stoor me er niet aan. Ik volg met ongeloof de laatste ontwikkelingen in deze zaak en kan niet geloven dat er morgen een rouwtocht is. Het feit dat het om een notoire crimineel gaat die dezelfde morgen nog bij de rechter was hoor ik veel te weinig. (go Cohen!!!)Niet meteen denken dat ik de dood goedkeur, dat is niet zo. |
Wordt er tegenwoordig voor iedereen die vermoord/gedood wordt in Amsterdam een stille tocht gehouden? Het lijkt er wel op.... |
Of de overleden meneer nu wel of niet een notoire crimineel is moet toch niets uitmaken?? Het gegeven dat daar melding van wordt gemaakt versterkt (helaas) een soort "net goed" gevoel en dat zou eigenlijk niet moeten. (Jaja ... ik weet: moralist!!!)
Maar weten wij al meer van de feiten dan: - dat er een tas uit mevrouw's auto is geroofd - dat de mevrouw is achteruit gereden - dat de meneer is overleden ??? Er lijkt telkens een soort opzet van de mevrouw te worden verondersteld (misschien was dat ook wel zo, maar goed, ik ken de feiten dus niet). Kreeg vandaag nog een grapje te horen waar de verdediging wellicht haar voordeel mee kan doen: "Een vrouw achter het stuur die precies uitkomt waar ze wil uitkomen ....???? Pardon??" Ik vind dat de Minister zich hierover helemaal niet moet uitspreken. Krijg je weer van die Erik O. toestanden (politiek bemoeit zich met van alles terwijl de zaak nog onder de rechter is) Laat het OM gewoon gedegen onderzoek doen en laat de rechter dit goed controleren en een wijs en onafhankelijk oordeel vellen. Off the soapbox! |
Volgens zijn vrienden had deze Marokkaan een hart van goud. Gestolen dan, denk ik ... |
Het hangt er van af wat ze onder 'begrip' verstaat.
Ik kan me ook voorstellen dat je, wanneer de portier wordt opengerukt en je tas geroofd, in de schrik en boosheid iets te lomp achter die persoon aangaat. Dat is natuurlijk geen excuus om die dief dan ook maar meteen dood te rijden, maakt niet uit wat voor schoffie het was. Ik denk dat het hier meer een ongeluk betreft dan moedwillige opzet om de knul dood te rijden. Verdonk moet hier in ieder geval haar mond over houden want zij heeft er helemaal niks mee te maken. |
Best jammer dat prins Bernhard er niet meer is.
Hij had er vast weer een goede uitspraak over kunnen doen. Natuurlijk moet je actie, wanneer je zoiets gebeurt, voldoen aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, maar ik kan me goed voorstellen dat je daar op dat moment gewoon helemaal niet mee bezig bent. Het is jouw tas, en die moet je terug hebben. En daarmee uit. |
Precies. Mbt zijn dood maakt het niks uit nee. Wanneer er echter dit soort tochten gehouden gaat worden geef je een beetje het verkeerde signaal af. Misschien kunnen we hem postuum nog benoemen tot ridder in de orde van Oranje Nassau??Hij had toch een hart van goud en was een goede jongen.*kuch* Waarom zou deze jongen, die de hele situatie zelf in gang heeft gezet door zijn roof, zo'n tocht moeten krijgen. Zinloos geweld? Laat me niet lachen. Mooi om op het nieuws van vrienden en buurtbewoners de vergelijkingen te horen van "het slachtoffer" met Joes Kloppenburg en Meijndert Tjoelker...En juist hierom vind ik het van belang dat het feit dat hij een notoire crimineel was niet uit het oog mag worden verloren. Zodra mensen al die vergelijkingen gaan maken met zinloos geweld en dit soort tochten organiseren ben je fout bezig. Er wordt dan naar mijn idee een beetje de suggestie gewekt alsof dit een tragisch bedrijfsongeval was. En als de marokkaanse gemeenschap de kans krijgt om de rol van slachtoffer op zich te nemen wordt die met beide handen aangegrepen heb ik het idee. In dit geval dus ten onrechte, maar wie, buiten kamerlid slecht kapsel, durft er wat van te zeggen? ps. Heeft er iemand iets gehoord over een tocht voor die mevrouw die vorige week met een tegel is vermoord??? Laten we vooral doorgaan met het meten met twee maten. ps2. Gefeliciteerd met je verjaardag Simone. (zag het net staan op het forum ) Laatst aangepast door Ramonkey op vr 21 jan 2005 11:57, in totaal 1 keer bewerkt |
Ik vind dat er een verbod op stille tochten moet komen. Er is zelfs een keer voor een dode hond een stille tocht gehouden!
Maar nu mijn serieuze probleem met deze geschiedenis: ons kabinet en sommige leden van onze volksvertegenwoordiging hebben steeds meer moeite met onze staatkundige inrichting. Voordat er uberhaupt door een rechter is gesproken hebben zij hun oordeel al klaar. Het zou verstandig zijn als Balkenende en Weisglas daar eens keer wat aan doen. Of misschien is het iets voor de Thom de Graaf, kan hij eindelijk iets nuttigs doen. Dit betekent dat de politici eerst een keer nadenken als ze weer het rode licht van een televisiecamera zien. |
Ik vind het een grove belediging voor de nabestaanden van de mensen die wel echt slachtoffers waren van zinloos geweld... |
Dat er een stille tocht gehouden wordt vind ik ook grote onzin. Ik las gister wel in de krant dat de familie en vrienden enzo van die jongen beweren dat hij helemaal geen crimineel was, dat hij een hardwerkende jongen was met 2 banen en dat ze hem verwarden met iemand anders bij die Xenos-overval. Yeah right......
Ik vind aan de andere kant wel dat de familie uiteraard mag rouwen om die overleden jongen, of het nou een crimineel was of niet, maar die stille tocht gaat echt veel te ver. Ik vind het wel onzin als mensen zeggen dat die vrouw sowieso nooit vervolgd moet worden. Het gaat hier wel om iets vrij ernstigs en er is nog vrij veel onduidelijkheid over wat er precies gebeurd is. Ik vind niet dat omdat het slachtoffer een crimineel is dat er dan geen onderzoek naar moet worden gedaan en geen vervolging moet komen. Het is dan aan de rechter om te bepalen of er sprake was van noodweerexces bijv, en niet aan politici. |
Het probleem met die stille tochten vind ik dat het te veel en te vaak gebeurt. Het heeft op deze manier weinig waarde meer. Gewoon stilletocht-inflatie.
Het zelfde geldt voor de minuut stilte. Gelukkig onderscheidt de nationale dodenherdenking zich door twee minuten stilte. |
De hele onzin over een stille tocht en andere zinloze tekenen van medeleven deed me denken aan een mooie uitspraak van Borat Sagdiyev.
|
Gisteren nacht na het lezen van bovenstaande zinnen had ik het volgende visioen: Theo van Gogh en Prins Bernhard zitten op een wolkje, Ali el B. komt aanlopen: Van Gogh en Bernhard: Hoe kom jij hier in godsnaam terecht?!? Ali el B.: Tsja, Allah nam het entreegeld op zich! |
Het "maatschappelijke klimaat te temperen"? Met zulke uitspraken?...
...Da's pas de wereld op z'n kop, als je het mij vraagt! |
Rechtenforum.nl -> Actualiteiten
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|