|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Pro - Contra |
| Het Europees Parlement is diervriendelijk | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Totaal aantal stemmen : 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Geplaatst: vr 31 okt 2008 18:17—
|
Ik ben momenteel een paper aan het schrijven over hoe diervriendelijk het Europees Parlement is. En het leek me wel een leuk discussiepunt voor hier op het forum.
Dus wat is jouw mening hierover |
Geplaatst: vr 31 okt 2008 18:18—
|
Geplaatst: vr 31 okt 2008 18:37—
|
Waarom specifiek het Europees Parlement?
Waarom zou het EP wel/niet diervriendelijk zijn? Kijk je dan naar het menu in het restaurant van het EP, of naar specifieke Europese regelgeving waar het EP iets over mocht zeggen? Welke specifieke regelgeving? Of gaat het om andere bevoegdheden van het EP die dieren aangaan? Welke bevoegdheden? Waarom zou het EP wel of niet diervriendelijk moeten zijn? Het EP vertegenwoordigt de inwoners van de Europese Unie. Als niet al die inwoners diervriendelijk zijn, zou het dan niet verkeerd zijn als dat in het EP anders was? |
Geplaatst: vr 31 okt 2008 18:47—
|
Wow veel vragen waar ik nog niet eens over nagedacht had..
Ik dacht meer aan het europees parlement stelt de europese wetgeving op en hoe diervriendelijk is die. Daarbij is het denk ik van belang om het proportionaliteitsbeginsel te betrekken: in hoeverre moet de wet diervriendelijk zijn? Moet alles ervoor opzij gezet worden of moet er ook naar andere belangen gekeken worden, bijvoorbeeld werkgelegenheid of milieu |
Geplaatst: vr 31 okt 2008 19:05—
Dat is niet juist. |
Geplaatst: vr 31 okt 2008 19:10—
? ze stellen toch met de raad van ministers wetten op.. |
Geplaatst: vr 31 okt 2008 19:29—
| Nee, alleen de Europese Commissie heeft het recht van initiatief. |
Geplaatst: vr 31 okt 2008 19:47—
| Door de bank genomen, en het gemeenschapsrecht kent meer uitzondering dan hoofdregels, worden wetgevingshandelingen van de Gemeenschap vastgesteld door Commissie, Raad en Parlement. Het EP is daarbij vaak de zwakste partij omdat die lang niet altijd een volledig medebeslissingsrecht heeft. |
Geplaatst: za 01 nov 2008 20:38—
Ahaa, stiekem moest ik dit natuurlijk allemaal nog weten aangezien ik europeesrechts heb gehad. Wel vreemd dat mijn docent European Law zo'n opdracht geeft dan. |
Geplaatst: za 01 nov 2008 20:44—
Deze poll is een opdracht van je docent? Hij is lid van de PvdD? |
Geplaatst: za 01 nov 2008 21:07—
|
Nee ik moest een essay schrijven met betrekking tot europeesrecht en ik vond de standaardonderwerpen niet echt leuk. Toen vroeg ze wat vind je wel leuk, ik zei dierenrechten.
En toen kwam zij met dit idee: Je onderzoeksvraag wordt: hoe diervriendelijk is het Europees Parlement? Vervolgens kies je een aantal richtlijnen m.b.t. dieren of waar dieren zijdelings mee te maken hebben, uit die in 2007 of 2008 tot stand zijn gekomen. Via de documenten van het Europees Parlement kan je bekijken welke amendementen zijn ingediend en welke uiteindelijk zijn aangenomen. Op basis hiervan kan je een conclusie trekken: diervriendelijk of niet. Daarbij is het denk ik van belang om het proportionaliteitsbeginsel te betrekken: in hoeverre moet de wet diervriendelijk zijn? Moet alles ervoor opzij gezet worden of moet er ook naar andere belangen gekeken worden, bijvoorbeeld werkgelegenheid of milieu... Het is in dit geval moeilijker denk ik om jurisprudentie te vinden, maar artikelen weer makkelijker. De artikelen kunnen bijvoorbeeld over het proportionaliteitsbeginsel gaan. Toen dacht ik: ik ben wel benieuwd wat jullie hiervan denken ik maak er een poll over. |
Geplaatst: za 01 nov 2008 21:45—
In alle eerlijkheid, het lijkt mij een weinig geslaagde onderzoeksvraag. Beter lijkt mij: wat is de rol die diervriendelijkheid speelt in de Europese besluitvorming? En dan zou ik diervriendelijkheid liever vervangen door dierenwelzijn. Alleen is die vraag waarschijnlijk te algemeen. Misschien beter: in hoeverre is dierenwelzijn een Europese aangelegenheid? In principe kunnen de lidstaten natuurlijk zelf ook maatregelen nemen. Wanneer moet een maatregel op het gebied van dierenwelzijn op Europees niveau worden genomen?
Een conclusie als "het EP is wel/niet diervriendelijk" is betekenisloos. Of het moet om de resultaten gaan van een enquete onder de huidige leden van het EP.
Ik weet niet goed over welk proportionaliteitsbeginsel je het hebt, en ik vraag me af of wat je beschrijft daar een invulling van is. In ieder geval zijn er zeker richtlijnen te vinden waarin dierenwelzijn een rol speelt. |
Geplaatst: zo 02 nov 2008 20:31—
Bedankt voor de tips ik ga hier zeker wat mee doen, welk proportionaliteitsbegrip mijn docent bedoeld weet ik ook niet precies. |
Geplaatst: zo 02 nov 2008 20:56—
|
ik denk dit:
the principle of proportionality regulates the exercise of powers by the European Union, seeking to set within specified bounds the action taken by the institutions of the Union. Under this rule, the institutions' involvement must be limited to what is necessary to achieve the objectives of the Treaties. In other words, the extent of the action must be in keeping with the aim pursued. This means that when various forms of intervention are available to the Union, it must, where the effect is the same, opt for the approach which leaves the greatest freedom to the Member States and individuals . |
Geplaatst: ma 03 nov 2008 10:46—
| Ik neem aan dat je docent het proportionaliteitsbeginsel ex art. 5 EG bedoelt. |
|
Rechtenforum.nl -> Pro - Contra
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl