|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: zo 05 feb 2017 3:13—
|
Naar aanleiding van een ibs maatregel kreeg mijn broer een pro deo advocaat.
Er is in de instelling een rechtzitting geweest. De advocaat was 5 minuten te laat en heeft ook in de dagen vooraf geen kennis gemaakt. Na aankomst van de advocaat is de zittting direct gestart. Wat vinden jullie hiervan? Ik vind het geen stijl en wat ik op internet lees is dit geen juiste gang van zaken. Valt hier wat mee te doen? Mijn broer heeft zich na advies van de huisarts vrijwillig laten opnemen dus waarom het ibs gebeuren überhaupt is opgestart is nog steeds 1 grote vraag. Wat ik op internet heb gelezen is 1 vd voorwaarden voor ibs dat een client niet vrijwillig mee wil werken. Hier was dus geen sprake van. Voor nu vooral even de vraag mbt de pro deo advocaat, ook ik begrijp dat een pro deo zaak voor een advocaat niet lucratief is maar dan ben je toch nog wel verplicht je werk goed te doen?! Alvast bedankt voor de geboden hulp. |
Geplaatst: wo 08 feb 2017 1:02—
|
ARTIKEL 22
Artikel 22 1 De burgemeester draagt, tenzij de betrokkene daartegen bedenkingen heeft, er zorg voor dat de betrokkene binnen 24 uur na het tijdstip waarop de beschikking, bedoeld in artikel 20, eerste lid, wordt gegeven, wordt bijgestaan door een raadsman. De artikelen 38, 39, 40, 45 tot en met 49, 50, eerste lid, en 51 van het Wetboek van Strafvordering zijn van overeenkomstige toepassing. 2 Bij algemene maatregel van bestuur, vast te stellen op de voordracht van Onze Minister in overeenstemming met Onze Minister van Justitie, kunnen regels worden gegeven ten aanzien van de toepassing van de eerste volzin van het eerste lid. Is de burgermeester aansprakelijk? |
Geplaatst: zo 12 feb 2017 18:09—
|
Op grond van de wet heeft een slachtoffer van de Nederlandse overheid het recht om zelf een advocaat te zoeken.
Een advocaat die beweert "pro deo" te zijn toegewezen, is dus in strijd met de wet... "Normaal" gesproken zegt een advocaat niet zo veel tijdens een IBS-zitting. De rechter stelt de vragen aan (de psychiater van) de instelling en het slachtoffer van de psychiatrie. Als het slachtoffer van de psychiatrie aangeeft "vrijwillig" zich te laten mishandelen in een psychiatrisch ziekenhuis, oordeelt de rechter dat de IBS afgewezen wordt, aangezien het slachtoffer vrijwillig opgesloten wordt. Je kunt niet de burgemeester aansprakelijk stellen. Theoretisch gezien kun je hoger beroep (of cassatie) instellen: een grondrecht op basis van het Europees Verdrag "voor" de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (art. 6 EVRM). Maar daarvoor heb je dus een advocaat nodig die voor je belangen opkomt, en die zijn bijzonder zeldzaam in het Koninkrijk der Nederlanden. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl