Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 11:59
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

HELP: rechtsvraag!?
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
denisecvanes



Leeftijd: 30
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UvA

Berichten: 1


BerichtGeplaatst: wo 24 okt 2012 11:34    Onderwerp: HELP: rechtsvraag!? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hoi,
ik moet een rechtsvraag formuleren bij de volgende kwestie:

verdachte is reeds veroordeeld en vrijgesproken voor zijn rijgedrag opgevoerd als bedreiging.
nu wordt hij vervolgd voor zijn rijgedrag opgevoerd als bedreiging.

volgens middel van cassatie is dit in strijd met het ne bis in idem beginsel oftewel art. 68 Sr.

wat is nu de juiste rechtsvraag?! ik weet dus niet of ik het algemeen moet vragen:
Wanneer kan er door de rechter beslist worden dat er sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van art. 68 Sr.

of specifiek:

‘Kan er door de rechter beslist worden dat er in dit geval geen sprake is van ‘hetzelfde feit’ in de zin van art. 68 Sr?’ De Hoge Raad achtte dit het geval.

kan iemrand me helpen? zou heel fijn zijn!!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
marja.verstralen



Leeftijd: 43
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 1100


BerichtGeplaatst: wo 24 okt 2012 18:13    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Of eenvoudiger:

Rechtsvraag: kan iemand nogmaals vervolgd worden wegens een feit waarvoor hij reeds is vrijgesproken?

Antwoord: nee, dit is in strijd met het ne bis in idem beginsel zoals verwoord in art. 68 lid 1 Sr.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: wo 24 okt 2012 22:47    Onderwerp: Re: HELP: rechtsvraag!? Reageer met quote Naar onder Naar boven

denisecvanes schreef:
verdachte is reeds veroordeeld en vrijgesproken voor zijn rijgedrag opgevoerd als bedreiging.
nu wordt hij vervolgd voor zijn rijgedrag opgevoerd als bedreiging.

Zoals je het hier formuleert (2x "zijn rijgedrag opgevoerd als bedreiging") kan het natuurlijk niet anders dan dat er sprake is van "hetzelfde feit".

Misschien is de situatie in het arrest dat je moet bespreken wat subtieler?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
ArieKanarie



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UM

Berichten: 331


BerichtGeplaatst: do 25 okt 2012 8:30    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo,

Bij beroep in cassatie van uitspraken zijn de artt. 427 Sv e.v. van toepassing. Hierbij dient uiteraard opgemerkt te worden dat de Hoge Raad niet opnieuw tot een feitenbeoordeling komt. Er zijn twee cassatiegronden: schending van het recht en verzuim van vormen.

Vervolgens is het de vraag of de verdachte of zijn advocaat in eerste aanleg dan wel in hoger beroep heeft gesteld dat in dit geval sprake is van een schending van art. 68 Sr. Is dit gebeurd, dan kan er sprake zijn van een schending van recht wegens een onjuiste beslissing van het Hof. Daarnaast kan de motivering tekortschieten in een zaak als deze, aangezien er voorbij lijkt te zijn gegaan aan het beroep op art. 68 Sr, dan wel dat de rechter niet op een juiste wijze zijn vonnis gemotiveerd heeft. In dat geval is er sprake van een vormverzuim.

De rechtsvraag dient dan te luiden: is er sprake van een schending van recht en/of een verzuim van vormen? Maar wellicht kijk ik er verkeerd naar.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds