|
|
| Auteur |
Bericht |
bona fides
Geslacht: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
 Geplaatst: di 12 jun 2007 22:44 Onderwerp: |
   |
|
| Roel-RU schreef: | | Inderdaad, mijn bedoeling was om de zaken even te vereenvoudigen, dat had ik erbij moeten zetten. |
Aha, dan heeft jouw "dus tussen contractspartijen" mij aardig op het verkeerde been gezet  .
| Quote: | | Kennelijk kan men van bepaalde bepalingen in het milieurecht toch afwijken zonder daarvoor ius cogens te schenden. |
Ja, in de zin dat een rechtshandeling die ertoe strekt tegen zo'n (erga omnes) norm in te gaan, wel een geldige rechtshandeling is. Ik denk dat je het zo moet zien.
Bijvoorbeeld: als een land bij een anti-folterverdrag een voorbehoud maakt, dan is dat voorbehoud wegens strijd met ius cogens "null and void".
Een bilateraal verdrag dat niet kan worden nagekomen zonder een erga omnes norm te schenden, is daarentegen weer wel een geldig verdrag. Maar als het ook echt wordt nagekomen levert dat natuurlijk wel een schending op waartegen alle andere staten kunnen protesteren.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
 |
jeffa
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 6
|
| Geplaatst: di 23 jun 2009 9:55 Onderwerp: |
|
|
Nu is het mij, 2 jaar later, nog niet geheel duidelijk wat nou een voorbeeld is van een regel die erga omnes is, niet zijnde ius cogens. Kan iemand een voorbeeld geven?
Recht op (externe) zelfbeschikking? |
|
|
|
|
|
renesis
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 7
|
| Geplaatst: di 23 jun 2009 14:23 Onderwerp: |
|
|
Als je goed leest kun je het begrijpen.
Een regel van ius cogens is dwingend recht waar door geen één staat van mag worden afgeweken (zelf niet als deze staat "persistent objector" is).
Een erga omnes verplichting richt zich tot de internationale gemeenschap als geheel, maar hoeft geen regel van ius cogens te zijn.
ius cogens-normen zijn kortgezegd de allerzwaarste normen van het volkenrecht, ze zijn derhalve altijd erga omnes (dus: altijd aansprakelijk jegens de internationale gemeenschap). Deze aansprakelijkheid is verzwaard t.o.v. een gewone schending, zoals bv. de eerder genoemde milieuschending, die echter wel degelijk erga omnes is! (maar niet ius cogens).
wat betekent deze verzwaarde aansprakelijkheid? zie de artikelen 40 en 41 van de International Law Commission, aangenomen in 2001. Daarin wordt bepaald dat schending van ius cogens (peremptory norm) verdergaande gevolgen heeft. Het gaat hier dan dus niet alleen om de standaardaansprakelijkheid, maar ook om voorwaarden opgesomd in art. 40 en 41 van de ILC.
Dus: de gevolgen van het schenden van een erga omnes-verplichting levert aansprakelijkheid op, wat kan leiden tot bv. schadevergoeding of restitutie (v.a. art. 34 ILC). Schending van ius cogens leidt ertoe dat staten nooit een situatie mogen erkennen, helpen of ook maar iets toestaan wat in de trant van een schending van ius cogens gebeurt. Het verschil ligt hem dus in de zwaarte van de normen (Wall-case).
Ik hoop dat het duidelijk is. Er is in het volkenrecht weinig rechtspraak over, aangezien staten een schending van ius cogens, en zelfs een schending van erga omnes, liever overlaten aan internationale instanties zoals de VN. Op die manier komt er dus nimmer een duidelijke uitleg van bijvoorbeeld het ICJ.
_________________
"homo homini lupus est" |
|
|
|
|
|
jeffa
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): Ava
Berichten: 6
|
| Geplaatst: di 23 jun 2009 15:09 Onderwerp: |
|
|
Ik begrijp het verschil tussen de begrippen en de gevolgen bij schending.
Als motivatie zou je dus zeggen:
Een regel die erga omnes is, maar niet ius cogens is een milieuregel. Milieurecht is namelijk geen dwingend recht, maar wel een verplichting tov de internationale gemeenschap als geheel. ?
Nog een vraag: Als je persistent objector bent bij een erga omnes regel, niet zijnde ius cogens, ben je er dan niet aangebonden? |
|
|
|
|
|
renesis
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 7
|
| Geplaatst: di 23 jun 2009 16:00 Onderwerp: |
|
|
| jeffa schreef: | | Een regel die erga omnes is, maar niet ius cogens is een milieuregel. Milieurecht is namelijk geen dwingend recht, maar wel een verplichting tov de internationale gemeenschap als geheel. ? |
juist
| jeffa schreef: | | Nog een vraag: Als je persistent objector bent bij een erga omnes regel, niet zijnde ius cogens, ben je er dan niet aangebonden? |
als het gewoonterecht betreft ja, als er vervolgens een verdrag tot stand komt waar de staat zich wel bij aansluit is deze natuurlijk gebonden.
_________________
"homo homini lupus est" |
|
|
|
|
|
|
|
