|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Strafrecht |
Geplaatst: di 27 jan 2004 21:03—
Of het dan in strijd is met de grondwet maakt me niet eens zoveel uit: Kinderen mogen nooit geexecuteerd worden. Overigens is de VS geen lid van het verdrag voor de rechten van het kind. (Als een van de weinige staten, zoniet de enigste) |
Geplaatst: di 27 jan 2004 21:14—
|
Niemand mag geexecuteerd worden naar mijn mening. Maar bovenal minderjarigen niet inderdaad.
De VS zijn gek. Iemand enig idee in hoeverre politieke stromingen invloed hebben op dit soort (pogingen tot) fundamentele wijzigingen in de Verenigde Staten? De politiek draagt natuurlijk bij aan de rechtsvorming. Maar zijn er mensen die weten in hoeverre we Bush & Co. hiervan de schuld kunnen geven? Iemand moet toch op het idee zijn gekomen om te gaan onderzoeken of je minderjarigen kunt executeren? |
Geplaatst: wo 28 jan 2004 2:50—
|
Ben sowieso tegen de doodstraf. Is dit niet een of ander verkiezingsstunt om die jongen die the sniper was/ hielp, weet niet meer helemaal hoe het zat, te executeren. En dan dat te zien als campagne voeren?
Vindt het wel wat voor Bush, kleuter met grijs haar. Maar het zal hem weinig schelen wat de rest van de wereld denkt. Ik snap niet hoe hij het in zijn domme kop haalt. Heeft hij niet een of ander kind dat zelf slecht is ofzo? Liefs Juul xx |
Geplaatst: wo 28 jan 2004 6:40—
|
Nou die tiener (Lee Boyd Malvo) die de sniper (John Allen Muhammad) hielp kan de doodstraf niet krijgen volgens mij.
Je kunt namelijk niet een wet in voeren en die ex tunc (een soort van terugwerkende kracht*) toepassen. Dat zou namelijk een grove schending van het legaliteitsbeginsel** zijn.  Lee Boyd Malvo  John Allen Muhammad
*niet helemaal correct maar daar komt het in casu wel op neer ** Niets is strafbaar tenzij voorafgegaan door een wettelijke (straf)bepaling die het feit strafbaar stelt. |
Geplaatst: wo 28 jan 2004 14:15—
|
Als ze aan dit legaliteitsbeginsel willen vasthouden in de VS (geldt het daar ook?) dan lijkt het me sowieso onmogelijk om de minderjarige gevangenen die nu al zitten alsnog de doodstraf te geven. Of, als die gegeven is maar niet mag worden uitgevoerd, alsnog in te voeren dat ie wel mag worden uitgevoerd. Uh... ja.
Dat is niet eerlijk tegenover die gevangenen, aangezien zij ten tijde van hun misdaad niet het risico liepen ter dood gebracht te worden. |
Geplaatst: wo 28 jan 2004 15:24—
|
Precies.
En volgens mij is dit beginsel in vrijwel alle internationale verdragen opgenomen, dus het geld ook in de VS volgens mij. |
Geplaatst: wo 28 jan 2004 17:03—
|
Die jongen Malvo krijgt niet de doodstraf, daar heeft de jury een stokje voor gestoken. In het Hooggerechtshof zijn het de conservatieven die er geen probleem mee hebben een sloot gif in een kind te jagen, maar er is verdeeldheid in zoverre dat het van 2 rechters zal afhangen of die vinden dat executie van kinderen in strijd is met de grondwet. Er is geen echte wet die strijdig is daarmee, het gaat vooral om interpretatie van al bestaande wetgeving en jurisprudentie (mensen met geestelijke stoornis worden in de meeste staten niet meer geexecuteerd).
De mening van Bush kennen we inderdaad... Nogmaals, VS is geen partij bij het verdrag van de rechten van het kind. |
Geplaatst: wo 28 jan 2004 21:54—
| Maar zou het legaliteitsbeginsel dus geschonden kunnen worden straffeloos ? |
Geplaatst: ma 02 feb 2004 21:49—
|
Kennelijk is hier niet echt sprake van schenden van het legaliteitsbeginsel volgens de letter van de wet, omdat nergens in de grondwet staat dat het niet mag. Met de gewoonte, of misschien zelfs de strekking van de wet - ik ken de Amerikaanse grondwet niet - wordt natuurlijk wel gebroken.
Waarom maakt het uit? Die kids zijn toch al klaar met het leven als ze zolang in de cel moeten zitten. Waarom zijn er nou mensen die hun tijd willen verdoen met bekijken of ze die sloot gif ook nog in kunnen voeren? |
Geplaatst: di 03 feb 2004 0:12—
|
Het gaat om het principe.
Dit is dan ook zuiver een academische discussie volgens mij. |
Geplaatst: ma 22 mrt 2004 15:50—
[quote="BG"]
Naast de VS heeft alleen Somalie ook het Verdrag voor de rechten van het kind niet ondertekend, met als reden dat zij geen regering hebben die het Verdrag uberhaupt kan ratificeren. Verder vind ik het schandalig dat de VS als enige land in de wereld dit verdrag niet ondertekend heeft en wel de doodstraf aan minderjarigen oplegt! Het is niet meer van deze tijd en ze creeeren zo een enorme kloof met Europa en de rest van de wereld op dit vlak. |
Geplaatst: ma 22 mrt 2004 17:09—
Goedkoper iemand vol te pompen dan hem of haar nog jaren te onderhouden met belastinggeld van de burger denk ik, Amerika...als het om belastingen gaat... 
Ik schrik nergens meer van wat betreft recht in Amerika, laatst was er een docu te zien waarin het ging over de invloed van een knap uiterlijk. Twee personen kwamen ombeurten voor een zelfde jury, voor dezelfde feiten en dezelfde ovj en rechter...de knappere jongen werd vrijgesproken en de minder knappe jongen niet...reden van een groot deel van de juryleden was...."hij zag er onschuldig uit en ik kan me niet voorstellen dat zo'n jongen zo iets ergs zou doen" Tadaaaaaa applaus 
Aanrader voor Bush en co om te lezen. 'Over misdaden en straffen'van Cesare Beccaria...pas zo'n 200 jaar oud boek waarin goed de onzin van de doodstraf naar voren komt, grondlegger van de strijd tegen de doodstraf. p.s irak, iran en congo executeren ook minderjarigen  Laatst aangepast door Ramonkey op di 23 mrt 2004 18:10, in totaal 1 keer bewerkt |
Geplaatst: di 23 mrt 2004 18:05—
Volgens mij geldt de doodstraf voor minderjarigen maar in een paar staten van de VS, iniedergeval in Texas ( Bush... )))))
Om over het legaliteitsbeginsel te beginnen slaat echt nergens op want in de VS geldt natuurlijk een heel ander rechtssysteem dan in NL , sowieso helemaal belachelijk met die jury-rechtsspraak. |
Geplaatst: za 10 apr 2004 1:55—
| Mijn reactie op deze stelling is niet bepaald juridisch, maargoed. Allereerst heeft wetenschappelijk onderzoek in de VS aangetoond dat de doodstraf geen preventieve werking heeft. (niet juridisch maar zeker wel interessant, kijk maar naar de documentaire "Bowling for Columbine". De standaard Amerikaan heeft een redelijk absurde manier van reageren op criminaliteit. Het vasthouden aan de doodstraf geeft hier blijk van. Voor minderjarigen is dit dan ook echt compleet absurd. |
Geplaatst: za 10 apr 2004 13:25—
| Klopt inderdaad, Human Rights Watch heeft ook cijfers gegeven van Canada waar sinds 1975 de doodstraf niet meer bestaat, criminaliteitscijfers zijn daar gedaald. |
|
Rechtenforum.nl -> Strafrecht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl