Doden Sjeik Yassin; te begrijpen? of gewoon oliedom?

[taat]

Ik vraag me af wat jullie van deze stelling vinden.
_________________
Dat onze kinderen maar rijke ouders mogen krijgen! Cheers!

[Juul]

Ik vind het heel dom, de situatie in de regio komt nu op scherp te staan, Dat is niet echt bevordelijk voor een mogelijk vredesproces, of om uberhaupt rust in die regio te krijgen.
Dit lokt alleen maar meer terreur uit als je het mij vraagt!
_________________
Si vis amari, ama!

Verander het verleden, begin vandaag!

Kusje, Juul

[Flash]

Eén van de allereerste dingen die ik leerde op mijn studie was dat eigenrichting niet toegestaan was. Ik vind dit dus ook niet te begrijpen en ook niet logisch.

Hiermee lok je een reactie uit, die vervolgens ook weer een reactie uitlokt.

Resultaat? Een sneeuwbaleffect door één domme actie....
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[taat]

Ik ben het wel met jullie eens hoor.

Maar wat zou dan volgens jullie een goede reactie zijn op al het geweld dat vanuit Hamas gepleegd wordt?

Praten helpt niet dat heeft het verleden uitgewezen.

Wat denken jullie?
_________________
Dat onze kinderen maar rijke ouders mogen krijgen! Cheers!

[Flash]

Zou er dan nog wel een goede reactie zijn???? Praten lost blijkbaar niets op, maar je kunt geweld ook niet met geweld oplossen....
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[horsdeau]

Ik begrijp echte niet deze groiende neiging om "justice" van afstand te doen. Als mens iemand van terrorism verdenkt (zelfs een welgeformuleerde verkenking), en mens weet waar de verdacht is te vinden, en mens beschikt over het militaire middel om een arrest te executeren en het rechterlijke macht in te schakelen, waarom doet men dat niet in de eerste instantie?

[Jerry]

Ik mis de optie: "voor mij is het einde allang zoek in de kwestie israel - palestina".

De kwestie gaat terug tot voor het jaar nul, beiden landen zijn niet meer schuldig of onschuldig te benoemen, een duidelijke grens valt er niet te trekken. Als iemand een oplossing voor alle ellende durft te noemen die te rechtvaardigen valt, mijn respect heb je.

Maar daar ik mij dit niet kan inbeelden, is het één bonk ellende daar, en doen beide landen wat voor hen goed is. Voor Israel valt dus een aanslag op Yassin te billijken.

[BG]

Wij zitten hier ook erg makkelijk over zo'n gecompliceerde zaak te praten omdat we er niet echt bij betrokken zijn maar ik gooi eens een balletje op-->

De Palestijnen beroepen zich op hun land sinds jaar 0 of eerder en doen daarmee toch echt sterk af. De joden waren een ontheemd volk en moesten na WOII ergens heen en de internationale gemeenschap, behalve de arabieren, heeft toen die plek aangewezen en die plek is ook erkend als de staat Israel. En wat er nu aan de hand is, is gewoon een ordinaire bekvechtpartij waarbij iedereen zich beroept op de geschiedenis en wie niet luisteren wil, krijgt met geweld te maken. Dit is een vicieuze cirkel omdat Israel zich nooit zal terugtrekken uit een erkende staat en de arabieren blijven roepen dat zij nog recht hebben op die staat.

Ik denk dat hiermee wel een discussie gestart kan worden. De liquidatie is niet goed te rekenen maar goed stel jezelf eens een dictator/slecht figuur voor die dood en verderf laat zaaien in jouw omgeving... Daarom zijn denk ik de VS er ook niet meteen als de kippen bijgeweest om te veroordelen.
_________________
Mine!

[Kafka]

[Flash]

En dat is ook de reden dat er waarschijnlijk nooit een oplossing in deze kwestie zal komen. Ze willen helemaal geen oplossing, het enige wat beide partijen willen is hun zin. En om hun zin te krijgen willen ze geen water bij de wijn te doen...
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....

[Juul]

Door deze sjeik om te brengen hebben ze m alleen maar meer eer aangedaan, en zijn standpunt doen versterken. Nu is hij zlef het dode bewijs van de acties van Israel. Hem vastzetten had meer zin gehad, hij kan toch niet zo 123 vluchten, de man was bijna volledig verlamd. Nu zal hij de geschiedenis ingaan als een bijna mytisch figuur. Vind ik niet zo handig van Israel.
De muur die Israel bouwt vind ik trouwens ook niet kunnen, al helemaal niet omdat deze muur op palestijns gebied wordt gebouwd!
_________________
Si vis amari, ama!

Verander het verleden, begin vandaag!

Kusje, Juul

[tinkerbel]

Israël had dit niet moeten doen en hem inderdaad op moeten pakken en vastzetten maar ik denk dat ze er vanuit gingen dat dat niet zou helpen.

Yassin is nl. al eerder opgepakt geweest voor aanslagen en had een forse gevangenisstraf gekregen echter na een paar jaar werd hij vrijgelaten. De reden daarvan was dat Hamas hem uitwisselde tegen een paar Israëliërs(???) die zij ontvoerd hadden. In die zin had het dus weinig zin om hem vast te zetten.

[BG]

Dat is idd probleem waar Israel mee te kampen heeft. Als zij iemand vastzetten worden er soldaten van Israel of andere personen ontvoerd en gaan ze vaak over tot ruil. Paar weken geleden hebben ze toch een hele horde Palestijnen vrijgelaten voor maar 2 mensen en info over die bekende piloot waarvan ze niet eens weten of hij nog in leven is.
_________________
Mine!

[Michèle]

De aanslag op sjeik Yassin is wel begrijpelijk, maar absoluut niet goed te keuren.
_________________
www.breiwinkeltje.nl

[Flash]

Ik denk dat dat ook één van de grotere problemen is, dat was er ook gedaan wordt het is toch nooit een goede actie! Iedere actie die ondernomen wordt lokt een reactie uit. Of je nu iemand vastzet of vermoord.....
_________________
Liefde in twee verschillende werelden,
maar in beide ongelooflijk krachtig.
Deze liefde is pas ontstaan,
maar nu al voor eeuwig prachtig....