|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Advocatuur |
Geplaatst: za 27 sep 2014 21:56—
|
Kan iemand mij uitsluitsel geven over het volgende. Ik heb een juridisch probleem waarover ik contact heb gehad met een gespecialiseerde advocaat. Die heeft mij medegedeeld dat procesvertegenwoordiging in mijn geval verplicht is, waardoor het doorzetten van een rechtszaak nogal in de papieren gaat lopen. Deze advocaat, van wie ik een bijzonder goede indruk hebt gekregen, heeft mij geadviseerd de zaak niet door te zetten. Hij heeft zich niet expliciet uitgelaten over de haalbaarheid van een zaak, maar mijn indruk is dat hij geen juridische beren op de weg ziet omtrent de vraag of ik in mijn recht sta. Hij twijfelt echter (terecht) aan de vraag of een procedure, ook als die wordt gewonnen, wel zal leiden tot het beoogde doel en of deze misschien niet zelfs contraproductief kan werken. Hij heeft gelijk dat dit een risico is en ik weet ook nog niet wat ik ga doen, maar in elk geval wil ik eerst mijn opties inventariseren.
Ik heb een familielid dat ook advocaat is, echter met een compleet andere specialisatie dan waar mijn zaak over gaat. Mijn inschatting is dat mijn zaak juridisch niet al te ingewikkeld is en ik overweeg om hem te vragen of hij voor mij als advocaat zou willen optreden in de processen, om daarmee de kosten enigszins binnen de perken te houden. Hij kan dan de zittingen doen, en de gespecialiseerde advocaat vraag ik om vanaf de achtergrond input te leveren. Maar hierover twijfel ik. Enerzijds over de vraag of ik mijn familielid überhaupt in het probleem wil betrekken, anderzijds heb ik enkele vragen die ik hier wil stellen voor hem eventueel te benaderen. Is het toegestaan dat een advocaat een familielid vertegenwoordigt en zo ja, zijn er nog grenzen aan de mate van verwantschap? Kan mijn familielid er problemen mee krijgen wanneer hij als advocaat optreedt op een rechtsgebied waar hij weinig van weet? Heeft dit nog gevolgen voor de vergoeding tegen liquidatietarief? Zijn er nog andere relevante aspecten te noemen? Bij voorbaat dank. |
Geplaatst: zo 28 sep 2014 9:33—
|
Ja, het is toegestaan dat een advocaat een familielid bijstaat. Maar het is niet aan te raden: de familierelatie maakt het lastig voor de advocaat zijn onafhankelijkheid ten opzichte van zijn cliënt te bewaren.
Uw voorstel om gebruik te maken van uw familielid om kosten te besparen, is een buitengewoon slecht plan. De proceskosten zitten niet zozeer in de zitting zelf, maar in de voorbereiding, dus van een kostenbesparing zal weinig sprake zijn. De gespecialiseerde advocaat zal immers ook tijd moeten besteden om uw familielid voor te bereiden op de zitting. Bovendien zet u twee kapiteins op één schip: als uw familielid alle proceshandelingen verricht, mag hij zich niet zomaar laten leiden door het oordeel van een andere advocaat. Dat is vragen om problemen, want wat als uw beide advocaten het niet met elkaar eens zijn? Bedenk eerst goed wat u wilt bereiken met een juridische procedure, of dat doel in verhouding staat tot de verwachte kosten en of u kunt leven met de uitkomst dat u wel de kosten maakt, maar het doel niet bereikt. Vervolgens zoekt u een gespecialiseerde advocaat met wie u duidelijke afspraken maakt over de kosten. Dat klinkt misschien niet zo creatief, maar is wel de slimste oplossing. |
|
Rechtenforum.nl -> Advocatuur
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl