|
|
| Auteur |
Bericht |
Hakkelaar
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
 Geplaatst: zo 23 dec 2018 23:04 Onderwerp: Cautie vergeten in televisieprogramma Handhavers? |
   |
|
Geachte dames en heren,
Zojuist zag ik in een aflevering van het televisieprogramma 'Handhavers'. Hierin liep een BOA (gelet op het vuist-isigne) op een metroperron in Amsterdam naar een man met een fiets. De handhaver wees (de cameraman/de kijker) naar het ontbreken van een ringslot, en het aanwezig zijn van schade waar dat slot gezeten had.
Hierop vroeg de handhaver aan de man hoeveel deze voor de fiets had betaald.
Had de BOA echter niet vóór het stellen van die vraag de man de cautie moeten geven? Na het waarnemen van het ontbrekende slot én de braakschade is volgens mij een redelijk vermoeden van schuld van een strafbaar feit ontstaan. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 24 dec 2018 1:41 Onderwerp: |
|
|
Wat voor actie ondernam de BOA vervolgens?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Hakkelaar
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
| Geplaatst: ma 24 dec 2018 2:02 Onderwerp: |
|
|
De man antwoordde met "75 euro" hetgeen m.i. een marktconform bedrag leek, gelet op de belabberde staat van de fiets.
De BOA reageerde dan ook enigszins gelaten op het antwoord. (De BOA had zonneklaar tot doel om te bezien of de man een te laag bedrag zou noemen, waardoor heling in beeld zou komen. Dit beeld wordt versterkt door de gevolgactie van de BOA.)
De BOA keerde voorts de fiets om en belde het serienummer door naar de meldkamer. Tijdens het wachten op de uitslag van de meldkamer, legde de BOA aan de cameraman/kijker uit dat als de fiets als gestolen stond geregistreerd hij de man zou aanhouden voor heling. De fiets bleek echter niet geregistreerd te staan en de man mocht z'n weg vervolgen.
(ik dacht overigens dat BOA's doorgaans slechts een vrij specifiek opsporingsgebied hadden? Deze BOA deed OV-handhaving, maar daarbij kennelijk ook het opsporen van heling? Hoe kan een burger de 'scope' van een BOA kennen?) |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 24 dec 2018 3:55 Onderwerp: |
|
|
Zie wellicht artt. 2.22 en 6.2 van deze verordening.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Hakkelaar
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
| Geplaatst: ma 24 dec 2018 9:57 Onderwerp: |
|
|
Geachte Bona Fides,
Dank voor uw reactie.
Art. 2.22 gaat over het verkopen van fietsen. Daarvan was in casu geen sprake. De man stond in z'n eentje met zijn fiets op het perron te wachten op de metro. Hij sprak geen mensen aan. Hij werd aangesproken omdat hij daar niet mocht komen met z'n fiets. Nogmaals, van (een poging tot) verkoop was geen sprake.
Art. 6.2 gaat over het aanwijzen van toezichthouders. In casu ging het om een BOA die expliciet naar een aanhouding wegens heling aan het toewerken was (hij repte niet over een verkoopverbod uit de APV). Dat mogen toezichthouders volgens mij niet. Ik kan me voorstellen dat iemand zowel toezichthouder als BOA is. Om te bezien of men bevoegd is tot het opsporen van heling moet volgens mij meer in de BOA-hoek worden gezocht. |
|
|
|
|
|
|
|
