|
Auteur |
Bericht |
dejong123
Leeftijd: 54 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 3
|
Geplaatst: zo 29 mei 2011 21:00 Onderwerp: Casus |
|
|
Kan iemand mij wat tips en eventueel antwoorden geven bij de volgende casus? Het antwoordenboek geeft namelijk vage antwoorden. Vooral bij de interpretatie van 'civielrechtelijke actie'.
In de gemeente Utrecht oefent de "Houthandel Utrecht BV" haar bedrijf uit. Dit bedrijf heeft ingevolge de Hinderwet een vergunning nodig die ook inderdaad door de gemeente Utrecht is verleend. Bij deze vergunning heeft de gemeente Utrecht diverse voorwaarden gesteld om de geluidsoverlast van dit bedrijf tot een minimum te beperken. Het bedrijf houdt zich echter niet aan deze voorwaarden, waardoor de geluidsoverlast voor omwonenden groot is. Deze omwonenden ergeren zich steeds meer aan de geluidsoverlast; zij verwijten de "Houthandel Utrecht BV" dat deze zich ten onrechte niet houdt aan de voorwaarden als vermeld in de door de gemeente afgegeven hinderwetvergunning.
1 Welke civielrechtelijke actie (actie genoemd in het burgerlijk wetboek (BW)) zouden de omwonenden kunnen overwegen tegen "Houthandel Utrecht BV" (actie noemen en wetsartikelen)?
2 Behandel alle elementen één voor één waaraan voldaan moet zijn om "Houthandel Utrecht BV" veroordeeld te krijgen. |
|
|
|
|
sjoerdotter
Leeftijd: 40 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUG Studieomgeving (MA): RUG Berichten: 77
|
Geplaatst: zo 29 mei 2011 22:39 Onderwerp: 6:162 |
|
|
Onrechtmatige daad: artikel 6:162 BW. |
|
|
|
|
|