Briefgeheim

[Pientje]

Hallo

Ik tracht een client te helpen, maar kom er nog niet helemaal uit.
Mijn client haar huisbaas heeft brieven geopend, zonder reden. Deze brieven werden nog bezorgd op haar oude adres.
Hij schend dus het briefgeheim, zoals opgenomen in de grondwet (artikel 13, lid 1).
Volgens mij is er de mogelijkheid tot aangifte doen van een onrechtmatige daad, of het direct naar de rechter brengen.

Kan iemand mij iets meer uitleggen over deze zaak? Er schijnt zelfs een schadeclaim ingediend te kunnen worden. Hoe gaat dit in zijn werk?

Ik hoop op antwoord

[StevenK]

[tikSimone]

't Bewijs rondkrijgen kan nog wel eens lastig zijn, lijkt me.
_________________
Nait soez'n, moar doun!

[bona fides]

Zonder toestemming andersmans post openen lijkt me inderdaad een onrechtmatige daad. Als dit tot schade heeft geleid, kun je schadevergoeding vorderen.

Een onrechtmatige daad is echter iets uit het privaatrecht: je kunt de dader aansprakelijk stellen (bijv. per brief) en een schadevergoeding vorderen, en als hij niet betalen wil kun je naar de burgerlijke rechter stappen. Van een onrechtmatige daad kun je echter geen aangifte doen bij de politie, want dat kan alleen bij een strafbaar feit, dwz wanneer een strafbepaling (bijv. uit het Wetboek van Strafrecht) is geschonden. Ik denk niet dat er zo'n strafbepaling is (maar misschien vergis ik me?).

Wat betreft de grondwet: grondrechten zoals art 13 Gw werken in beginsel alleen tussen de overheid en de burger. Art 13 Gw verbiedt dus de overheid om jouw brieven te openen. Nu TPG Post niet meer van de overheid is, is het zelfs niet meer van toepassing op de postbode. Het direct inroepen van art 13 Gw tegen de huisbaas is dus niet goed mogelijk.

Wel kun je zeggen dat art 13 Gw de maatschappelijke norm definieert dat je andersmans brieven niet zonder toestemming mag openen. Door het schenden van deze norm heeft de huisbaas een onrechtmatige daad gepleegd (art 6:162 BW). Je kunt je afvragen in hoeverre het art 13 Gw is dat deze norm definieert: zonder art 13 Gw mag je volgens mij ook wel aannemen dat het ongevraagd lezen van andermans post ingaat tegen wat in het maatschappelijk verkeer betaamt. Een grote rol speelt art 13 Gw in jouw geval dus niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[tikSimone]

@bona fides:

[bona fides]

Ik heb me inderdaad vergist. (Of beter gezegd, ik wist het niet.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[StevenK]

[bona fides]

Jawel, maar dan moet je wel iets sneller posten de volgende keer .
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.