Bevoegdheid burgerlijke rechter
Selecteer berichten van
# tot #
Afdrukken

Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

#1: Bevoegdheid burgerlijke rechter Auteur: veraa1997 BerichtGeplaatst: wo 12 jul 2017 10:29
    —
Ik ben nu bezig met een vak bestuursrecht 3 en het gaat hier over wanneer de bestuursrechter niet bevoegd is en de burgerlijke rechter wel, alleen ik begrijp het nog steeds niet helemaal.

De burgerlijke rechter is bevoegd te oordelen over handelingen die geen besluit zijn, besluiten die niet appellabel zijn en wanneer de eiser geen belanghebbende is.

Als iets geen besluit is en als de eiser geen belanghebbende is, dan is sowieso de rechter bevoegd en de eiser ontvankelijk toch?

Als een besluit niet appellabel is, dan gelden er nog een aantal eisen:
- Er moet niet nog bezwaar of beroep ingesteld kunnen worden bij de bestuursrechter
- Als de eiser niet binnen de termijn bezwaar heeft gemaakt of beroep heeft ingesteld, dan heeft het formele rechtskracht
- Indien de bestuursrechter het beroep ongegrond heeft verklaard, volgt de burgerlijke rechter dit oordeel en gaat hij uit van de rechtmatigheid van dit besluit?

Wanneer is de burgerlijke rechter dan wel bevoegd bij appellabele besluiten? Als bezwaar en beroep zijn doorlopen en het beroep gegrond wordt verklaard? Op dit punt loop ik dus compleet vast en ik kan het nergens precies vinden.

Ik hoop dat iemand kan helpen.

#2: Re: Bevoegdheid burgerlijke rechter Auteur: bona fides BerichtGeplaatst: do 13 jul 2017 1:22
    —
veraa1997 schreef:
Ik ben nu bezig met een vak bestuursrecht 3 en het gaat hier over wanneer de bestuursrechter niet bevoegd is en de burgerlijke rechter wel, alleen ik begrijp het nog steeds niet helemaal.

De burgerlijke/civiele rechter is als restrechter bevoegd als geen bestuurlijke rechtsweg openstaat.

Quote:
De burgerlijke rechter is bevoegd te oordelen over handelingen die geen besluit zijn, besluiten die niet appellabel zijn en wanneer de eiser geen belanghebbende is.

In het laatste geval zal de eiser vaak (maar niet altijd) onvoldoende belang hebben en dus in zijn vordering niet ontvankelijk verklaard worden.

Quote:
Als iets geen besluit is en als de eiser geen belanghebbende is, dan is sowieso de rechter bevoegd en de eiser ontvankelijk toch?

Wees nauwkeurig.
De burgerlijke rechter is bevoegd. De bestuursrechter is ook een rechter.
Bevoegdheid is niet hetzelfde als ontvankelijkheid. De civiele rechter is bevoegd, maar dat op zichzelf maakt de vordering nog niet ontvankelijk.

(Hmm, ik ben bang dat het nog iets ingewikkelder is. Ik denk dat het zo zit: als er nog een bestuursrechtelijke rechtsgang openstaat, dan is de burgerlijke rechter niet bevoegd. Is zo'n rechtsgang er niet meer, maar heeft er wel één opengestaan (of is zelfs gebruikt), dan is de burgerlijke rechter wel bevoegd maar is de vordering normaal gesproken niet ontvankelijk. Heeft er nooit een bestuursrechtelijke rechtsgang opengestaan, dan is de burgerlijke rechter bevoegd en is de vordering ontvankelijk.)

Quote:
Als een besluit niet appellabel is, dan gelden er nog een aantal eisen:
- Er moet niet nog bezwaar of beroep ingesteld kunnen worden bij de bestuursrechter

Niet appellabel betekent nu juist dat bezwaar en beroep zijn uitgesloten.

Quote:
- Als de eiser niet binnen de termijn bezwaar heeft gemaakt of beroep heeft ingesteld, dan heeft het formele rechtskracht
- Indien de bestuursrechter het beroep ongegrond heeft verklaard, volgt de burgerlijke rechter dit oordeel en gaat hij uit van de rechtmatigheid van dit besluit?

Niet appellabel betekent nu juist dat bezwaar en beroep zijn uitgesloten.

Quote:
Wanneer is de burgerlijke rechter dan wel bevoegd bij appellabele besluiten? Als bezwaar en beroep zijn doorlopen en het beroep gegrond wordt verklaard? Op dit punt loop ik dus compleet vast en ik kan het nergens precies vinden.

Niet, tenzij de wet iets anders bepaalt. En in heel bijzondere situaties kan de formele rechtskracht door de civiele rechter worden doorbroken. Daar zijn wat arresten over zoals Heesch/Van de Akker.



Rechtenforum.nl -> Bestuursrecht

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Pagina 1 van 1

© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl