Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 18:09
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Betaalde ban op forum
Moderators: Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Klaas1952



Leeftijd: 72
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 29


BerichtGeplaatst: wo 14 mei 2014 21:48    Onderwerp: Betaalde ban op forum Reageer met quote Naar onder Naar boven

Op een internetforum speelt de vraag om de leden de mogelijkheid te geven, tegen betaling, een ander lid de toegang tot dat forum tijdelijk te ontzeggen.

Hoe zit dat juridisch? Mag het wel?
Is het niet in tegenspraak tot de vrijheid van meningsuiting? Of geldt dat niet voor een (commercieel) forum?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
svdongen



Leeftijd: 27
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 359


BerichtGeplaatst: vr 16 mei 2014 16:23    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er is geen sprake van een schending op het recht op vrijheid van meningsuiting in mijn ogen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bekijk de homepage
Alfatrion

Alfatrion

Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen


Berichten: 789


BerichtGeplaatst: za 17 mei 2014 1:47    Onderwerp: Re: Betaalde ban op forum Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dat burgers het recht op vrijheid van meningsuiting hebben, betekent nog niet dat andere verplicht zijn om dat te faciliteren.
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Rienzilla



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 87


BerichtGeplaatst: za 17 mei 2014 15:42    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Interessante case.

Ik denk inderdaad niet dat hier juridisch iets aan te doen is. Ten eerste is er maar zeer gering sprake van een werking van de vrijheid van meningsuiting tussen private partijen. Bovendien is de vrijheid van meningsuiting niet het enige grondrecht in het geding: de eigenaar van het forum heeft bijvoorbeeld het recht op genot van zijn eigendommen, en er zijn er meer.

Ten tweede is er - in ieder geval in europa - geen sprake van een vrijheid van forum. In een zaak waarin een stel politieke activisten geen petitie mochten houden in een stadscentrum/winkelcentrum dat privaat eigendom was, overwoog het hof over de vrijheid van meningsuiting:

Quote:
[art. 10] does not bestow any freedom of forum for the exercise of that right. While it is true that demographic, social, economic and technological developments are changing the ways in which people move around and come into contact with each other, the Court is not persuaded that this requires the automatic creation of rights of entry to private property, or even, necessarily, to all publicly owned property (government offices and ministries, for instance). Where, however, the bar on access to property has the effect of preventing any effective exercise of freedom of expression or it can be said that the essence of the right has been destroyed, the Court would not exclude that a positive obligation could arise for the State to protect the enjoyment of the Convention rights by regulating property rights. A corporate town where the entire municipality is controlled by a private body might be an example. (EHRM 6 mei 2003, nr. 44306/98 (Appleby))


Bij een ban op een willekeurig internetforum kan ik me niet voorstellen dat de essentie van het recht op vrijheid van meningsuiting wordt vernietigd. Het recht op eigendom van de forumeigenaar gaat dan eigenlijk altijd voor. Dit zou denk ik pas anders worden als een hele belangrijke persoon, op een heel groot medium, de toegang werd ontzegd. Zo kan ik me voorstellen dat je als politicus een zaak zou kunnen maken als je van een groot medium zoals Twitter wordt geweerd omdat een rivaal-politicus daarvoor heeft betaald.
--
R
Bekijk profiel Stuur privé bericht
SpIn



Leeftijd: 33
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): OU

Berichten: 37


BerichtGeplaatst: zo 15 jun 2014 21:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het 'bannen' van iemand tegen betaling zou een erg interessante juridische casus op kunnen leveren. Ik meende mij een uitspraak te herinneren waar een hof zicht heeft gebogen over de vraag of iemand 'geband' kan worden. Ik verwijs: Gerechtshof Arnhem, 17 januari 2006, ECLI:NL:GHARN:2006:AV0168.

Uit r.o. 5.10 zou je kunnen opmaken dat iemand die zich aan de huisregels houdt, niet zomaar 'geband' kan worden. Al met al lijkt het mij dat het tegen betaling laten 'bannen' van iemand, niet zomaar kan.

Ik vind het wel een zeer interessant onderwerp!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Rienzilla



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 87


BerichtGeplaatst: ma 30 jun 2014 23:43    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

SpIn schreef:
Het 'bannen' van iemand tegen betaling zou een erg interessante juridische casus op kunnen leveren. Ik meende mij een uitspraak te herinneren waar een hof zicht heeft gebogen over de vraag of iemand 'geband' kan worden. Ik verwijs: Gerechtshof Arnhem, 17 januari 2006, ECLI:NL:GHARN:2006:AV0168.

Uit r.o. 5.10 zou je kunnen opmaken dat iemand die zich aan de huisregels houdt, niet zomaar 'geband' kan worden. Al met al lijkt het mij dat het tegen betaling laten 'bannen' van iemand, niet zomaar kan.

Ik vind het wel een zeer interessant onderwerp!


Ik ook. Ik zie echter geen enkele reden waarom tegen betaling bannen van iemand niet zou kunnen (behalve dan als er een overeenkomst tot stand is gekomen tussen de forumoperator en de gebruiker waarin een dergelijke praktijk is uitgesloten of aan banden gelegd)

Ik zie niet in waarom iemand tegen betaling bannen een onrechtmatige daad zou moeten opleveren; de forumeigenaar maakt immers gewoon gebruik van zijn eigendomsrecht.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 44
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 774


BerichtGeplaatst: di 01 jul 2014 1:20    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Rienzilla schreef:
SpIn schreef:
Het 'bannen' van iemand tegen betaling zou een erg interessante juridische casus op kunnen leveren. Ik meende mij een uitspraak te herinneren waar een hof zicht heeft gebogen over de vraag of iemand 'geband' kan worden. Ik verwijs: Gerechtshof Arnhem, 17 januari 2006, ECLI:NL:GHARN:2006:AV0168.

Uit r.o. 5.10 zou je kunnen opmaken dat iemand die zich aan de huisregels houdt, niet zomaar 'geband' kan worden. Al met al lijkt het mij dat het tegen betaling laten 'bannen' van iemand, niet zomaar kan.

Ik vind het wel een zeer interessant onderwerp!


Ik ook. Ik zie echter geen enkele reden waarom tegen betaling bannen van iemand niet zou kunnen (behalve dan als er een overeenkomst tot stand is gekomen tussen de forumoperator en de gebruiker waarin een dergelijke praktijk is uitgesloten of aan banden gelegd)

Ik zie niet in waarom iemand tegen betaling bannen een onrechtmatige daad zou moeten opleveren; de forum[s]eigenaar[/s]beheerder maakt immers gewoon gebruik van zijn [s]eigendomsrecht[/s] recht om zelf te bepalen wie er op zijn forum post.


Dit inderdaad, al zal een forum waarop dergelijke praktijken toegelaten worden waarschijnlijk geen lang leven beschoren zijn.

Overigens, een forum is geen zaak en daarmee ook niet 'eigendom' van de beheerder, hoogstens is de beheerder rechthebbende mits hij de intellectuele rechten op de software ook bezit (vaak niet het geval, zo ook bij dit forum (phpBB)). Een juridisch relevant onderscheid. Wink
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: di 01 jul 2014 9:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

dr.dunno schreef:
Overigens, een forum is geen zaak en daarmee ook niet 'eigendom' van de beheerder, hoogstens is de beheerder rechthebbende mits hij de intellectuele rechten op de software ook bezit (vaak niet het geval, zo ook bij dit forum (phpBB)). Een juridisch relevant onderscheid. Wink

Als een beheerder iemand uitsluit van zijn forum, maakt hij geen gebruik van een intellectueel eigendomsrecht, maar van zijn gebruiksrecht op de server waarop het forum is gehost. Als de server in eigendom is van de forumbeheerder, valt dat gebruiksrecht in zijn eigendomsrecht.

SpIn schreef:
Uit r.o. 5.10 zou je kunnen opmaken dat iemand die zich aan de huisregels houdt, niet zomaar 'geband' kan worden. Al met al lijkt het mij dat het tegen betaling laten 'bannen' van iemand, niet zomaar kan.

Veel dank voor de interessante uitspraak. Het argument van appelant dat hij de huisregels heeft gevolgd, wordt door het Hof in r.o. 5.10 verworpen omdat uit de feiten een andere reden voor de forumuitsluiting zou blijken. Volgens mij kan daaruit niet worden afgeleid dat als een forumgebruiker wordt uitgesloten terwijl hij of zij wel de huisregels heeft gevolgd, die uitsluiting zonder meer onrechtmatig is. De kern van de uitspraak is namelijk niet zozeer de forumuitsluiting, maar het onware bericht dat appelant had geplaatst in verband met die uitsluiting, waarmee hij de goede naam van geïntimeerde heeft aangetast.

Bovendien, als de huisregels juist expliciet toestaan dat een gebruiker tegen betaling andere gebruikers kan uitsluiten, is er volgens mij niets aan de hand.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds